Moneyball στο ποδόσφαιρο;Συμβαίνει στη Δανία.

Αφίσα της ταινίας Moneyball 

Στην ταινία Moneyball που προβλήθηκε το 2011 ,το σενάριο ,το οποίο βασίστηκε σε πραγματικά γεγονότα,ήταν το εξής:Ο general manager της ομάδας baseball του Όκλαντ,Billy Beane,προσπαθεί μέσω στατιστικών ,computer data και υπολογιστικών αλγόριθμων ,να βρεί και να αποκτήσει τους κατάλληλους παίκτες ώστε να δημιουργήσει μια ανταγωνιστική ομάδα,με σχετικά μικρό budget, που θα κάνει πρωταθλητισμό ,συναγωνιζόμενη τις πιο πλούσιες ομάδες του πρωταθλήματος.

Το concept της ταινίας, που όταν προβλήθηκε είχε κάνει αίσθηση ,φαίνεται οτι βρήκε εφαρμογή και στο ποδόσφαιρο:συμβαίνει στην Δανία και συγκεκριμένα στην ομάδα της Μιντλαντ!

O 32 χρονος Rasmus Ankersen, στον ρόλο του ήρωα της ταινίας moneyball ,που ανέλαβε ως πρόεδρος την Μιντλαντ πριν 9 μήνες,έχει εφαρμόζει στην διοίκηση του συλλόγου αποφάσεις που προκύπτουν απο την ανάλυση στατιστικών δεδομένων.
Μέσα απο αυτά τα στατιστικά δεδομένα και τους αλγόριθμούς τους,που παρέχουν οι data analysts που προσέλαβε στον σύλλογο,βασίζονται οι μεταγραφές υποτιμημένων παικτών στην μεταγραφική αγορά,που όμως έχουν «κρυμμένα» ποιοτικότατα χαρακτηριστικά που προκύπτουν απο τα αριθμητικά δεδομένα τους.
Το προπονητικό τιμ της ομάδας επίσης ενημερώνεται με τον ίδιο τρόπο,τόσο για την στατιστική αποτίμηση των παιχνιδιών που διενεργήθηκαν ,όσο και για τα παιχνίδια που η ομάδα θα δώσει στο μέλλον.

Ο πρόεδρος της Μιντλαντ Rasmus Ankersen

Τα αποτελέσματα μέχρι του πειράματος,μέχρι στιγμής είναι εκπληκτικά.
Η Μιντλαντ βρίσκεται στην κορυφή του πρωταθλήματος Δανίας,αφήνοντας δεύτερη με διαφορά 11 βαθμών ,το παραδοσιακό μεγαθήριο της χώρας ,Κοπενγχάγη.
Παρά την εντυπωσιακή συγκεκριμένη επίδοση,ο  Rasmus Ankersen φαίνεται να προσγειώνει κάπως τα πράγματα,καθώς δηλώνει:"Σύμφωνα με το μαθηματικό μας μοντέλο,η διαφορά δεν θα έπρεπε να είναι τόσο μεγάλη.Σταθήκαμε σε κάποιες περιπτώσεις τυχεροί,ενώ η Κοπενγχάγη στάθηκε άτυχη.
Δεν είμαστε ακόμα τόσο καλοί.Θα είμαστε ,όταν το πεί το μαθηματικό μας μοντέλο"!
Ισως το πείραμα που διεξάγεται αυτή τη στιγμή στην Μιντλαντ,αποτελέσει σημείο αναφοράς στο μέλλον για το ποδόσφαιρο.
Το μόνο σίγουρο είναι πως η επαναστατική προσέγγιση που έχει επιλέξει η διοίκηση του συλλόγου ,θα δώσει μια ώθηση στην επιπλέον στατιστική ανάλυση του ποδοσφαίρου,που σε σχέση με άλλα αθλήματα,είναι ουραγός σε αυτό τον τομέα.
Όσοι αγαπάμε το αναλυτικό ποδόσφαιρο,οι ευχές μας στην Μιντλαντ για κάθε επιτυχία σε αυτό το πείραμά της!


edit 31/3/2015:Για το θέμα έγραψε επίσης ο Αρισταγόρας στο lostrebetstories.blogspot.gr όπου σε έρευνά του για τον ιδιοκτήτη της ομάδας απο την Δανία ,έπεσε πάνω στον επαγγελματία παίκτη του στοιχήματος (!) Μάθιου Μπέναμ ,όπου λίγο πολύ κάτι ανάλογο είχε κάνει με την Αγγλική Μπρέντφορντ στο παρελθόν!Περισσότερες λεπτομέρειες μπορείτε να διαβάσετε στην εξαιρετική του δημοσίευση.

Πώς να κερδίσεις στο στοίχημα προβλέποντας εντελώς στην τύχη...

Ποια είναι τα εφόδια που θεωρείτε οτι έχει κάποιος παίκτης στοιχήματος που κερδίζει σε βάθος χρόνου;
Εξαιρετική γνώση του ποδοσφαίρου,αν υποθέσουμε οτι ο παίκτης στοιχήματος κερδίζει ποντάροντας αγώνες ποδοσφαίρου;
Κάποιο εξελιγμένο μαθηματικό/στατιστικό μοντέλο που τον «οδηγεί» στις επιλογές του;
Ίσως πρόσβαση σε πληροφορίες και αγωνιστικά νέα πολύ πιο νωρίς σε σχέση με τους υπόλοιπους παίκτες;
Ενδεχομένως όλα τα παραπάνω.

Οπότε αν κάποιος σας έλεγε οτι κάποιος πάικτης παίζει στοίχημα εντελώς στην τύχη,χωρίς να κοιτά κάν τις ομάδες μάλλον θα τον θεωρούσατε καταδικασμένο ως προς την κερδοφορία του ,σωστά;

Εγώ απο την άλλη είμαι σκεπτικός...
Οχι δεν τρελάθηκα,ακόμη :) ,αλλά όπως έχω γράψει αρκετές φορές μέσα απο αυτό το blog στο στοίχημα τίποτα δεν αποτελεί δογματικό αξίωμα,εκτός και αν αποδειχθεί ,ακόμα και αν προκειται για θεμελιώδη πεποίθηση που έχει ίσως η πλειοψηφία των παικτών στην Ελλάδα .

Οπότε πάμε να ελέγξουμε κάτι που για πολλούς παίκτες στην χώρα μας ίσως να αποτελεί αυτονόητο:Υπάρχει περίπτωση να κερδίσει κάποιος παίκτης στο στοίχημα, επιλέγοντας εντελώς στην τύχη το αποτέλεσμα ενός αγώνα ;


Πρώτα απο όλα πρέπει να βρούμε εναν τέτοιο παίκτη.
Εναν παίκτη δηλαδή οπου χωρίς να γνωρίζει κάν τις ομάδες που αγωνίζονται,ώστε να μην επιρρεάζεται η απόφασή του απο την δυναμικότητα που ενδεχομένως να γνωρίζει εμπειρικά για την κάθε ομάδα, να επιλέγει τυχαία το αποτέλεσμα του αγώνα.
Επειδή είναι λίγο εως πολύ δύσκολο να βρούμε κάποιον τέτοιο παίκτη,μπορούμε να τον δημιουργήσουμε:

Σύμμαχός μας ενα υπολογιστικό φύλλο και μια χρήσιμη συνάρτηση του:Η συνάρτηση rand().

Tι κάνει η συγκεκριμένη συνάρτηση;Δίνει τυχαίους δεκαδικούς αριθμούς απο το 0 εως το 1.
Αν σε αυτούς τους τυχαίους δεκαδικούς αριθμούς ορίσουμε οτι κάθε φορά που εμφανίζεται αριθμός <0.33 τότε έχουμε επιλογή "Νίκης της Γηπεδούχου",οταν εμφανίζεται αριθμός >0.66 τότε έχουμε επιλογή "Νίκη της Φιλοξενούμενης" ,ενώ σε οποιαδήποτε άλλη περίπτωση έχουμε την επιλογή "Ισοπαλία" και το εφαρμόσουμε για κάθε ματς που επιθυμούμε να ελέγξουμε,τότε έχουμε δημιουργήσει στην ουσία, τον πάικτη με τα κριτήρια που θέσαμε ποιο πάνω.

Δεύτερο βήμα είναι να βάλουμε τον παίκτη που δημιουργήσαμε ποιο πάνω ,να κάνει τις επιλογές του σε ενα μεγάλο δείγμα αγώνων ,ώστε τα αποτελέσματα να είναι περισσότερο «ασφαλή».
Επιλέγω ενα δείγμα 2132 αγώνων απο την περίοδο 2013-2014 απο τα πρωταθλήματα της Πρεμιερ Λιγκ,της Μπουντεσλιγκα,της Πριμερα Ντιβιζιον,της Γαλλικης Λιγκ1,της Σεριε Α και της Ολλανδικής λίγκας και συμπληρώνω με μερικούς φετινούς αγώνες της Πρέμιερ Λιγκ.
Οι αποδόσεις των αγώνων είναι της bet365 και δεν είναι οι τελικές,αλλά αποδόσεις που ποικίλουν απο 24 ώρες πρίν το μάτς εως 48.
Ο λόγος είναι να υπάρχει αρκετή ακόμα Αξία στις αποδόσεις ,σε σχέση με εκείνες που θα ήταν κοντά στην ώρα έναρξης και άρα θα ήταν αρκετά efficient.

Ενα παράδειγμα της  εικόνας των επιλογών του παίκτη που δημιουργήσαμε θα είναι η παρακάτω:






Η κόκκινη στήλη με το όνομα Random Pick είναι οι τυχαίες επιλογές του παίκτη που δημιουργήσαμε ,ενω οι στήλες Αποτ,αναφέρονται στο αποτέλεσμα του ματς (Home,Draw,Away),ενω η στηλη "Αποτέλεσμα Επιλογής" αναφέρεται στο αν η επιλογή του παίκτη,έχει χάσει ή έχει κερδίσει (W=Won,L=Lost)

Η παραπάνω εικόνα λοιπόν είναι η εικόνα που έχουμε για τις επιλογές του κάθε παίκτη,για όλα τα 2132 μάτς του δείγματος .

Απο κεί και πέρα θέλω να αυξήσω τους παίκτες που δημιουργήσαμε στο υπολογιστικό φύλλο.
Οπότε για ποιό ασφαλή αποτελέσματα δημιουργώ 10 τέτοιους παίκτες.
Και μάλιστα επειδή θέλω ακόμα ποιο ασφαλή αποτελέσματα,τους βάζω να κάνουνε απο 10 προσπάθειες ο καθένας.

Στην ουσία μιλάμε για 200.000 στοιχήματα συνολικά (!) απο αυτούς τους 10 παίκτες και στις 10 προσπάθειές τους!

Νομίζω με ενα τέτοιο δείγμα στοιχημάτων μάλλον μπορούμε να πούμε οτι θα προσφέρει σχετικά ασφαλή συμπεράσματα.

Ξεκινώντας τις δοκιμές 

Πάμε λοιπόν να δούμε τα  αποτελέσματα μίας προσπάθειας :





Και πάμε να δούμε τα αποτελέσματα των 10 παικτών και στις 10 προσπάθειες:






Μια κανονική πανωλεθρία για τους παίκτες που δημιουργήσαμε και τις τυχαίες τους επιλογές!

Προσέξτε όμως κάτι ενδιαφέρων για τα δεδομένα:Οι εντελώς τυχαίες επιλογές των παικτών μας πετύχανε ενα 33% περίπου στις σωστές προβλέψεις τους και επίσης πως παρά την τυχαία επιλογή των σημείων για το κάθε μάτς είχαμε 2 θετικούς τιπστερ στους 100 συνολικά.



Ας αλλάξουμε λίγο τα δεδομένα.

Οι παραπάνω αποδόσεις οπως βλέπετε και στην εικόνα έχουνε γκανιότα 6%.
Τι αποτελέσματα θα λαμβάνουμε ,αν οι παίκτες μας πόνταραν τυχαία σε αποδόσεις χωρίς γκανιότα?


Πάμε λοιπόν να δούμε τα  αποτελέσματα μίας προσπάθειας  χωρίς γκανιότα στις αποδόσεις:





Και πάμε να δούμε τα αποτελέσματα των 10 παικτών και στις 10 προσπάθειες:






Καλύτερα τα πράγματα για τους παίκτες μας με τις τυχαίες επιλογές,καθώς στις προσπάθειες που γίνανε 29 παίκτες βγήκανε θετικοί!
Σαφώς οι αρνητικοί παίκτες αποτελούνε την πλειοψηφία,αλλά σκεφτείτε το:
Με εντελώς τυχαίες επιλογές ,έχουμε 29% κερδισμένους παίκτες σε αυτές τις προσπάθειες,που είναι λίγο πολύ ο 1 στους 3!

Ας αλλάξουμε και άλλο τα δεδομένα.

Αν στις αρχικές αποδόσεις ζητούσαμε ,εκτός απο την απουσία γκανιότας ,να έχουμε και γυρω στο 5% καλύτερες τιμές?
Ποιές θα ήταν οι επιδόσεις των παικτών μας?



Πάμε λοιπόν να δούμε τα  αποτελέσματα μίας προσπάθειας με 5% καλύτερες αποδοσεις,στις αποδόσεις χωρίς γκανιότα (περίπου 11% δλδ των αρχικών):





Και πάμε να δούμε τα αποτελέσματα των 10 παικτών και στις 10 προσπάθειες με 5% καλύτερες αποδοσεις,στις αποδόσεις χωρίς γκανιότα (περίπου 11% δλδ των αρχικών):

Εξαιρετικά αποτελέσματα δεν νομίζετε;

79 παίκτες θετικοί και μόλις 21 αρνητικοί στις συγκεκριμένες αποδόσεις  εντελώς τυχαίες επιλογές ,παρακαλώ!
Ούτε μελέτη,ούτε τίποτα....
Απλά τυχαίες επιλογές και ...καλές αποδόσεις.
Θρίαμβος;
Οχι ακόμα...


Μια τελική αλλαγή στα δεδομένα


Αν στις αρχικές αποδόσεις ζητούσαμε ,εκτός απο την απουσία γκανιότας ,να έχουμε και γυρω στο 9% καλύτερες τιμές?
Ποιές θα ήταν οι επιδόσεις των παικτών μας?



Πάμε λοιπόν να δούμε τα  αποτελέσματα μίας προσπάθειας με 9% καλύτερες αποδοσεις,στις αποδόσεις χωρίς γκανιότα (περίπου +15% δλδ των αρχικών):






Και πάμε να δούμε τα αποτελέσματα των 10 παικτών και στις 10 προσπάθειες με 9% καλύτερες αποδοσεις,στις αποδόσεις χωρίς γκανιότα (περίπου 15% δλδ των αρχικών):






Αυτό ναί!
Αυτός είναι θρίαμβος!
Αποτέλεσμα: 96 παίκτες θετικοί και μόνο 4 αρνητικοί στις συγκεκριμένες αποδόσεις!
Και μάλιστα με σχεδόν ίδιο strike rate με την πρώτη περίπτωση!
Προσέξτε με τυχαίες επιλογές,χωρίς την παραμικρή γνώση των ομάδων,χωρίς μελέτη ,χωρίς τίποτα!
Μόνο εφόδιο οι καλές αποδόσεις!


Υπάρχουν τέτοιες αποδόσεις;
Το επόμενο εύλογο ερώτημα που σίγουρα οι περισσότεροι που καταφέρατε να διαβάσετε μέχρι εδώ αυτην την δημοσίευση,αναρωτηθήκατε...
Σαφώς και υπάρχουν!
Ναι όσο και να σας φαίνεται περίεργο υπάρχουν!
Είναι οι λεγόμενες αποδόσεις "εκτός αγοράς".
Αρκετοί μπουκμέηκερς δεν ακολουθούνε την τάση της αγοράς με αποτέλεσμα να αφήνουν τις αποδόσεις τους υψηλότερα σε σχέση με τους υπόλοιπους και να δημιουργούνε τις προϋποθέσεις ακόμα και της τελευταίας περίπτωσης!

Το παρακάτω παράδειγμα είναι χαρακτηριστικό και αφορά την σύγκριση της απόδοσης της bet365 ,μια και απο αυτην την εταιρία χρησιμοποίησα αποδόσεις για την συγκεκριμένη δημοσίευση με άλλη εταιρία ( site:oddsportal).
Το μάτς είναι της Σαουθάμπτον με την Μπέρνλι για την Αγγλική Πρέμιερ Λιγκ που γίνεται αύριο:






Η απόδοση με την γκανιότα της 365 είναι 7,50.
Χωρίς γκανιότα η απόδοση είναι περίπου 8,00 ,ενώ αν στην χωρίς γκανιότα απόδοση ζητήσουμε 9% καλύτερη απόδοση ,θα έχουμε 8.70 περίπου.

Οπως βλέπουμε την απόδοση του 8.70 την προσφέρει η εταιρία 1xbet ,την ίδια στιγμή που η bet365 την προσφέρει στο 7.50.
Είμαστε δηλαδή στην τελευταία περίπτωση του παραδείγματος μας ,όπου 96 στους 100 παίκτες με τυχαίες επιλογες ήταν κερδισμένοι,ποντάροντας σε τέτοιες αποδόσεις σε σύγκριση με τις αποδόσεις της 365.
Ποντάροντας σε βάθος χρόνου τέτοιες αποδόσεις ,έχουμε συντριπτικές πιθανότητες  να είμαστε
μακροχρόνια κερδισμένοι στο στοιχημα.
Ακόμα και αν η αγορά «κινηθεί» εναντίον μας,το πλήθος των στοιχημάτων μακροχρόνια είναι τέτοιο όπου η αρνητική κίνηση της αγοράς,θα εξισορροπήσει με την κινηση της αγοράς υπέρ μας.
Τι νομίζετε οτι συνέβη εξάλλου στις αποδόσεις οπου πόνταραν τυχαία οι εικονικοί μας παίκτες; :)


Γίναμε πλούσιοι λοιπόν;

Ενα παράπονο που μου το έχουν επισημάνει 2-3 αναγνώστες στα μηνύματά  τους στην φόρμα επικοινωνίας του blog,είναι οτι έχω την τάση να «προσγειώνω» απότομα τυχόν προσδοκίες που δημιουργούνται στις δημοσιεύσεις μου.
Ενδεχομένως ναι ,έχουν δίκιο.
Πιάνω τον εαυτό μου να κάνει κάτι τέτοιο γιατί δυστυχώς η στοιχηματική πραγματικότητα είναι πολυ σκληρη.
Ενδεχομένως όμως η συγκεκριμένη δημοσίευση μήπως δεν πρόκειται να καταλήξει σε αυτήν την απότομη προσγείωση στην πραγματικότητα που συνηθίζω;

Δυστυχώς όχι...
Δεν γίναμε πλούσιοι!
Οι μπουκμέηκερς που ξεχνάνε συχνά τις αποδόσεις τους εκτός αγοράς δεν είναι ηλίθιοι,για να μοιράζουν τζάμπα χρήμα!
Εντοπίζουν τους παίκτες που ποντάρουν συνεχώς σε τέτοιες αποδόσεις και πολύ απλά χρησιμοποιούν ενα πολύ απλό μα συνάμα ααποτελεσματικό όπλο που διαθέτουν:Περιορίζουν την δυνατότητα του ελευθερου στοιχηματισμού του παίκτη ως προς το ποσό που δέχονται,ή στα αγγλικά του βάζουν limit στο πόσο που μπορεί να στοιχηματίσει,ακόμα και στο 1 ευρω ή ακόμα χειρότερα τους κλείνουν τον λογαριασμό.

Συνήθεις ύποπτοι εταιρίες ξεχασιάρες όπως η Marathonbet,Interwetten και ο Paddy Power ενώ αν ψάξετε το νετ,θα βρείτε ακόμα περισσότερες.
Είναι οι εταιρίες που σε αντίθεση με τους sharp books στοχεύουν σε ενα ποιο recreational κοινό και παίκτες που κάνουνε exploit αυτήν τους την αδυναμία πολύ απλά τους στερούν ουσιαστικά την δυνατότητα πονταρισμάτων και έχουν κάθε δικαίωμα να το κάνουν ,καθώς αναφέρεται ρητά κάτι τέτοιο στους όρους τους ,που αποδέχεται ο παίκτης κατά την εγγραφή του.



Ποια η χρησιμότητα ;


Ενα άλλο εύλογο ερώτημα που ενδεχομένως να δημιουργηθεί στον αναγνώστη είναι ποια η χρησιμότητα της παραπάνω δημοσίευσης,εφ όσων ,πρακτικά αν  χρησιμοποιήσει κάποιος το συγκεκριμένο τρόπο, τότε αυτομάτως θα περιοριστεί απο τους μπουμέηκερς που προσφέρουν τόσο «εκτός» αποδόσεις ;

Φυσικά όπως και κάθε δημοσίευση στο παρων ιστολόγιο δεν έχει σκοπό να σας παρακινήσει να παίξετε στοίχημα.
Μάλλον το αντίθετο.
Οπως εγραψα ποιο πάνω θελω να είμαι 100% ειλικρινής με τους αναγνώστες μου:Η στοιχηματική πραγματικότητα είναι εξαιρετικά σκληρή!
Ισως το καλύτερο είναι για όσους πιστευουν οτι με το στοίχημα μπορούν βγάλουν στα σοβαρα χρήματα το καλύτερο που έχουν να κάνουν είναι να διακόψουν!

Για τους υπόλοιοπους που βλέπουμε το στοίχημα ώς ενα χόμπυ πάνω απ' όλα, στο μυαλό μου έρχονται 2-3 πραγματάκια...

1) Η κατανόηση της έννοιας του Valuebetting,είναι το πρώτο.
Καλή η θεωρία περι valuebetting ,αλλά κάπου στην πράξη υπήρχε ενα «κενό» νομίζω.
Στην ουσία με όσα διαβάσατε παραπάνω ,είδατε την θεωρία του valuebetting να επιβεβαιώνεται με τον ποιο πανηγυρικό τρόπο:Ο εντελώς τυχαίος στοιχηματισμός σε αποδόσεις εκτός αγορας με συγκεκριμένη αξία ,θα είναι κερδοφόρος.
Μάλιστα τα αποτελέσματα ομολογώ οτι με εξέπληξαν και εμενα τον ίδιο,καθώς δεν μιλάμε για αποδόσεις κοντά στην ώρα έναρξης του γεγονότος και άρα σχετικά efficient,αλλα για αποδόσεις 1-2 ημερών πρίν απο την έναρξη του γεγονότος!

2)Η κατανόηση οτι στο στοίχημα δεν υπάρχει πρόβλεψη,αλλά το Α και το Ω είναι η απόδοση.
Δυστυχώς μεγάλη μερίδα των παικτών (και δυστυχώς και κάμποσοι άνθρωποι που γράφουν σε στοιχηματικές εφημερίδες ) στην Ελλάδα,νομίζει οτι το στοίχημα είναι ΠΡΟΠΟ και ψάχνει για «καλά προγνωστικά»,δίνοντας έτσι πρόσφορο έδαφος σε διάφορους «γκουρού» να υπόσχονται πράγματα και θαύματα,λες και απευθύνονται σε ιθαγενείς και να μιλάνε για «εκπληκτικά ποσοστά προβλέψεων» και άλλες κουταμάρες...
Τα «εκπληκτικά ποσοστά προβλέψεων» είναι για μέντιουμ με κληρονομικό χάρισμα...σαν παίκτες ήμαστε υποχρεωμένοι να αναζητούμε τιπστερς,όπου οι αποδόσεις που παίζουν έχουν αξία και άρα  κινούνται πτωτικά ,όσο πλησιάζει η έναρξη του μάτς.

3)Η αξιολόγηση των τίπστερ.
Βλέπετε τύπους να παίζουν 200 μάτς το 3 ήμερο στις καλύτερες αποδόσεις που υπάρχουν στην αγορα,σε μπουκμέηκερ που μερικούς ανέφερα ποιο πάνω;
Αποφύγετέ τους.
Είναι το ίδιο καλοί με την ...συνάρτηση rand() της παρούσας δημοσίευσης ή με οποιοδήποτε άλλο πρόσωπο άσχετο με το στοίχημα που μπορείτε να φανταστείτε.
Αν τελικά παρουσιάσουν κάποιο κέρδος ξέρετε οτι αυτό δεν οφείλεται παρά σε ποντάρισμα αποδόσεων πολύ ψηλότερες σε σχέση με την υπόλοιπη αγορά και δεν έχει να κάνει με κάποια ικανότητά τους.
Ειδικά δε αν ισχυρίζονται οτι ποντάρουν συνεχώς ελευθερα σε αυτές τις αποδόσεις κατοστάευρα και διακοσάευρα,κάνοντας τζίρο τελικά δεκάδων χιλιάδων ευρώ χωρις κάποιον περιορισμό απο τον μπουκμέηκερ τότε ξέρετε και κάτι αλλο,εκτός του οτι χρησιμοποιούν το παραπάνω exploit της αγοράς :ξέρετε οτι λένε και ψέμματα.


 Κλείνοντας  θα ήθελα να επισημάνω πως εφ όσον επιλέγουμε έστω και σαν χομπίστες να ασχολούμαστε με το στοίχημα σε μια χώρα,που ακόμα και τα "στοιχηματικά αυτονόητα" θεωρούνται ως κάτι εξωτικό ,οφείλουμε να ενημερωνόμαστε και διαρκώς να «ερευνούμε» χωρίς παρωπίδες.
Μην διστάζετε να αμφισβητείτε...Κάτι που λέει ή που γράφει κάποιος δεν αποτελεί Ευαγγέλιο,ακόμα και αν αυτός που το γράφει είναι κάποιος αρκετά αναγνωρίσιμος του "χωρου" και ενδεχομένως να γράφει σε κάποιο έντυπο επαγγελματικά...
Συγνώμη αν το παραπάνω βγήκε λίγο δασκαλίστικο...δεν είχα τέτοια πρόθεση και σαφώς κάποια ιδιαίτερη ιδιότητα,ώστε να πράξω κατι τέτοιο.

ΥΓ:Μια και ανέφερα στην τελευταία παράγραφο,για την σημασία του να είσαι διαρκώς στοιχηματικά καταρτισμένος,να κάνω μια ειδική μνεία σε ενα σάιτ κόσμημα  για τα ελληνικά δεδομένα και οχι μόνο,το οποίο εκτός απο προσωπικό κίνητρο στην ενασχόληση μού με τα «ενδότερα» του στοιχήματος ,αποτελεί και ένα πραγματικό θησαυρό πληροφοριών και ποιοτικών άρθρων καθώς υπάρχει τουλάχιστον 5 με 6 χρόνια:Είναι το σάιτ του Jimmakos stoiximaonline ,όπου παρά το γεγονός οτι έχει αραιώσει τις αναρτήσεις του αρκετά τελευταία, το υλικό που υπάρχει είναι
ανεκτίμητο...Για μένα η ελληνική εγκυκλοπαίδεια  ,αυτού που ονομάζω Bet Analytics ή Αναλυτικό Στοιχημα στα ελληνικά...

Αναλογία των Σουτ και οι πιθανότητες Νίκης-Ισοπαλίας-Ήττας για την γηπεδούχο ομάδα

Σε ενα ποδοσφαιρικό παιχνίδι ένα απο τα πιο σημαντικά στατιστικά ,ίσως το σημαντικότερο μετά τα γκόλ, είναι τα σούτ (ή χρησιμοποιώντας ποιο ακριβή ορολογία,στην ουσία οι τελικές προσπάθειες,καθώς αναφέρομαι και για τις κεφαλιές) για τις 2 ομάδες.
Ο λόγος πιστεύω προφανής:όσο περισσότερο σουτάρει μια ομάδα,τόσο περισσότερες ευκαιρίες έχει να δεί την μπάλα να καταλήγει στα δίχτυα της αντίπαλης ομάδας,σε κάποιο απο αυτά τα σούτ.
Αν και σε προηγούμενη δημοσίευση αναφέρθηκα στο γεγονός πως όλα τα σούτ δεν έχουν τα ίδια ποιοτικά χαρακτηριστικά και τις ίδιες πιθανότητες να καταλήξουν γκόλ,σε γενικές γραμμές αποτελούν ενα σχετικά αξιόπιστο στατιστικό για το ποια ομάδα είχε και τις περισσότερες ευκαιρίες να πετύχει κάποιο τέρμα,κατα την διάρκεια ενός μάτς.

Στην παρούσα δημοσίευση,για να μπαίνω γρήγορα στο ψητό,θα εξετάσω αν υπάρχει κάποια μεταβολή στις πιθανότητες για την Νίκη,την Ισοπαλία ή της Ηττας για την γηπεδούχο ομάδα ,με βάση την αναλογία των σούτ της προς τα σούτ της φιλοξενούμενης.
Δεν θα σταθώ στα ποιοτικά χαρακτηριστικά των σούτ,αλλά σε raw numbers και για τις 2 ομάδες.

Πρίν αρχίσω ,είμαι σίγουρος οτι οι περισσότεροι απο εσάς που διαβάζετε αυτές τις γραμμές αναρωτιέστε ,ποιος ο λόγος αυτής της δημοσίευσης για κάτι τόσο...αυτονόητο,και θα χετε δίκιο.
Σαφώς και είναι λίγο πολύ αυτονόητο ,απο την εμπειρία που έχουμε όλοι μας που παρακολουθούμε το όμορφο άθλημα που ονομάζεται ποδόσφαιρο,οτι στα παιχνίδια όπου η μία ομάδα  σουτάρει περισσότερο σε σχέση με την αντίπαλό της ,μάλλον νικάει και ποιο συχνά.
Εδώ θα προσπαθήσω να βρώ τα πόσα "περισσότερα σουτ" ,πόσα παιχνίδια κερδίζουν : ) ,άρα και τις πιθανότητες με βάση τα σούτ για τις 2 ομάδες ώστε ένα μάτς να καταλήξει σε νίκη ή ήττα της γηπεδούχου,ή ισοπαλία.

Ξεκινώντας να αναφέρω μερικά πράγματα για την μεθοδολογία :

Θα εξετάσω με βάση την αναλογία των Σουτ της Γηπεδούχου προς τα Σουτ της Φιλοξενούμενης το ποσοστό των μάτς που τελειώνουν με νίκη της Γηπεδούχου,πόσα Ισοπαλία και πόσα με νίκη της Φιλοξενούμενης.
Η μόνη συνθήκη είναι η γηπεδούχος να έχει περισσότερα σουτ απο την φιλοξενούμενη ,έστω κατά 1.Να έχει η γηπεδούχος δλδ τα περισσότερα σουτ.Η περίπτωση που η Φιλοξενούμενη έχει τα περισσότερα σουτ,πιστεύω πρέπει να εξεταστεί ξεχωριστά,σε μια αλλη δημοσίευση.

Να δώσω και ενα παράδειγμα για να γίνει ποιο κατανοητό:Ας πούμε οτι η ομάδα Α στο τέλος του ματς έχει 10 σουτ,ενώ η Β Ομάδα έχει 5 σουτ .Η αναλογία των Σουτ της Γηπεδούχου προς τα Σουτ της Φιλοξενούμενης στο παραπάνω παράδειγμα είναι: Σουτ Ομαδας Α/Σουτ Ομάδας Β=10/5=2.
Άρα η αναλογία είναι 2.

Το δείγμα που θα εξετάσω αποτελείται απο 1140 ματς περίπου τω 3 τελευταίων αγωνιστικών σεζόν της Αγγλικής Πρέμιερ Λιγκ,τα οποία τα έχω χωρίσει σε 3 κατηγορίες αναλογιών  Σουτ  Γηπεδούχου/Σουτ Φιλοξενούμενης: Απο 1 έως 1.5 ,απο 1.5 έως 2.5 και απο αναλογία μεγαλύτερη του 2.5

1.Αναλογία 1 έως 1.5

Στην παρακάτω εικόνα βλέπουμε το ποσοστό των μάτς με αναλογία σουτ απο 1 έως 1.5, που τέλειωσε με Νίκη της γηπεδούχου,Ισοπαλία ή Νικη της Φιλοξενούμενης.






Όπως βλέπουμε το ποσοστό των μάτς σε αυτήν την αναλογία Σουτ της γηπεδούχου προς τα σουτ της φιλοξενούμενης που τελείωσαν με νίκη της γηπεδούχου ομάδας είναι 44,49%,το ποσοστό των ματς που τελείωσαν ισόπαλα 23.62% και το ποσοστό των μάτς που τελείωσαν με νίκη της φιλοξενούμενης 31.89%.



2.Αναλογία 1,5 έως 2.5


Στην παρακάτω εικόνα βλέπουμε το ποσοστό των μάτς με αναλογία σουτ απο 1.5 έως 2.5, που τέλειωσε με Νίκη της γηπεδούχου,Ισοπαλία ή Νικη της Φιλοξενούμενης.






Όπως βλέπουμε το ποσοστό των μάτς σε αυτήν την αναλογία Σουτ της γηπεδούχου προς τα σουτ της φιλοξενούμενης που τελείωσαν με νίκη της γηπεδούχου ομάδας είναι 52,55%,το ποσοστό των ματς που τελείωσαν ισόπαλα 24.36% και το ποσοστό των μάτς που τελείωσαν με νίκη της φιλοξενούμενης 23.08%.


3.Αναλογία μεγαλύτερη του  2.5


Στην παρακάτω εικόνα βλέπουμε το ποσοστό των μάτς με αναλογία σουτ  2.5 και πάνω, που τέλειωσε με Νίκη της γηπεδούχου,Ισοπαλία ή Νικη της Φιλοξενούμενης.








Όπως βλέπουμε το ποσοστό των μάτς σε αυτήν την αναλογία Σουτ της γηπεδούχου προς τα σουτ της φιλοξενούμενης που τελείωσαν με νίκη της γηπεδούχου ομάδας είναι 68,26%,το ποσοστό των ματς που τελείωσαν ισόπαλα 20.12% και το ποσοστό των μάτς που τελείωσαν με νίκη της φιλοξενούμενης 11.62%.


Μερικά συμπεράσματα.

Πρώτα ,πρώτα βλέπουμε πως η γηπεδούχος ομάδα αρχίζει και κερδίζει πλέον οριακά την πλειοψηφία των ματς με ποσοστό 52.55% στην 2η Κατηγορία της αναλογίας των σουτ που πραγματοποιεί σε σχέση με την φιλοξενούμενη,ενω πλέον «πειστικά» κερδίζει τα περισσότερα μάτς στην 3η κατηγορία της αναλογίας με ποσοστό 68.26%.

Ετσι ένα μάτς που για παράδειγμα η γηπεδούχος έχει πραγματοποιήσει 19 σουτ,ενώ η φιλοξενούμενη 13 και άρα αναλογία σουτ 19/13 =1,46 περίπου,ενώ εμπειρικά οι περισσότεροι θα χρίζαμε  φαβορί για την νίκη την γηπεδούχο,μάλλον κάτι τέτοιο δεν ισχύει ,καθώς σε τέτοια παιχνίδια η γηπεδούχος κερδίζει μόλις το 44.49% ,ενώ η το ποσοστό να μην κερδίσει σαφώς και υπερέχει .καθώς βρίσκεται στο 55.41%!

Μια δευτερη παρατήρηση είναι το ποσοστό της ισοπαλία και το πόσο λίγο μεταβάλλεται στις 2 πρώτες κατηγορίες.Ουσιαστικά την συντριπτική πλειοψηφία που «κερδίζει» η γηπεδούχος στο ποσοστό της στην 2η κατηγορία,το «αφαιρεί» απο την φιλοξενούμενη.


Ειδική μνεία : Τσέλσι εναντίον Γουεστ Χαμ 

Στις 29 Γενάρη του 2014 η Τσέλσι υποδέχθηκε την Γουεστ Χαμ σε ένα ματς όπου η ομάδα του Αμπράμοβιτς ήταν το απόλυτο φαβορί .Οι μπουκμέηκερς έδιναν στην γηπεδούχο ομάδα απόδοση για την νίκη στο 1.17 κατα μέσο όρο,
Η Τσέλσι στο συγκεκριμένο ματς,όπως αναμενότανε και απο τις αποδόσεις για την νίκη της, ήταν καταιγιστική...39 σουτ έναντι μόλις 1 της αντιπάλου της και κάποιος που δεν θα είχε πρόσβαση στο τελικό αποτέλεσμα ,μάλλον θα θεώρησε οτι ήταν ένα ευκολο απόγευμα για τους Λονδρέζους,με μία ακόμα νίκη στο ενεργητικό τους ...
Το ματς τελείωσε 0-0.
Το συγκεκριμένο ματς θεωρώ οτι αξίζει ιδιαίτερης αναφοράς ,καθώς ήταν η μεγαλύτερη έκπληξη σε σχέση με την αναλογία των 39 σουτ της γηπεδούχου ,εναντι μόλις 1 της φιλοξενούμενης,απο τα 1140 μάτς του δείγματος που μελέτησα.

Για την ιστορία ,παιχνίδια με Αναλογία Σουτ μεγαλύτερη του 6 ,τελειώνουν με νίκη της γηπεδούχου με το συντριπτικό 87.50%,ενω παιχνίδια με Αναλογία Σουτ μεγαλύτερη ή ίση του 10 ,τελειώνουν με νίκη της γηπεδούχου 100%! (φυσικά εξαιρώντας το συγκεκριμένο)

Οπότε για το συγκεκριμένο παιχνίδι,μάλλον ο Μουρίνιο δικαιούται να τα βάζει με την...τύχη,καθώς η Τσέλσι στάθηκε αρκετά άτυχη


Κλείνοντας να σημειώσω μια ακόμα φορά,αν και έχει αναφερθεί στην παρούσα δημοσίευση,πως οι συγκεκριμένες αναλογίες και άρα τα ποσοστά των ματς , αφορούν τα σουτ της Γηπεδούχου προς τα σουτ της Φιλοξενούμενης,με την συνθήκη η γηπεδούχος να έχει την υπεροχή στα σουτ ,έστω και κατά 1.
Εχω την εντύπωση πως μάλλον τα πράγματα είναι διαφορετικά στα ποσοστά νίκης,ηττας,ισοπαλίας με τις αναλογίες των σούτ, όταν η φιλοξενούμενη είναι εκείνη με τα περισσότερα σουτ,αλλά αυτό είναι ενδεχομένως θέμα μιας άλλης δημοσίευσης εν καιρώ.