Πόσο κοντά στην πραγματική πιθανότητα επαλήθευσης είναι η Τελική Απόδοση?

Ή αλλιώς, πόσο αποτελεσματικές είναι οι τελικές αποδόσεις στο ποδοσφαιρικό στοίχημα?
Σε προηγούμενο ποστ είχα μιλήσει για  το Market Efficiency στο ποδοσφαιρικό στοίχημα, κάνοντας την παραδοχή της υπαρξής της ,αλλά και για το οτι, τα χρήματα ειναι εκείνα που μεταβάλλουν τις αποδόσεις ,οδηγώντας,όσο περνάει ο χρόνος και άρα αυξάνονται οι διαθέσιμες πληροφορίες που μπορούνε να μεταβάλλουν την απόδοση ενός ματς,σε μια απόδοση που περιγράφει με μεγάλη ακρίβεια και την πραγματική πιθανότητα επαλήθευσης του γεγονότος.

Στο συγκεκριμένο ποστ,θα προσπαθήσω να εξακριβώσω το αν όντως και πόσο αποτελεσματική είναι η στοιχηματική αγορά και αν αυτό το περίφημο market efficiency που ειχα κανει ως παραδοχή ,μπορεί να στηριχθεί και με πρακτικά ευρήματα.


Για το σκοπό αυτό χρησιμοποιώ δεδομένα αποδόσεων του τελευταίου λεπτόυ,που βρίσκω διαθέσιμα στο γνωστό site oddsportal και αφορούνε τους βασικούς του μπουκμεηκερς,που πιστευω οτι αποτελούνε και ενα καλό βαρόμετρο αλλά και δείγμα.

Θα αναλύσω 2 μεγαλα πρωταθλήματα και στοιχηματικά εμπορικά,αυτό της Premier League και της Bundeslinga και ενα αρκετά μικρότερο οσο αφορα την στοιχηματική του δημοτικότητα,το οποιο επιλέχθηκε τυχαία, του Qatar,χρησιμοποιώντας δεδομένα απο την περίοδο 2011-2012 μέχρι και «σήμερα».
Το και σήμερα το βάζω σε εισαγωγικά ,καθώς αυτην η ανάλυση εγινε το τελευταίο 15νθημερο του Γενάρη του 2014 και ενδεχομένως να λείπουν  μερικά παιχνίδια απο αυτες τις κατηγορίες,μεχρι και την ημερομηνία δημοσιευσης του ποστ.
Αλλα σιγουρα ο αριθμός τους ειναι σταγονα,μπροστά στο συνολικό δείγμα.

Σε αυτά τα ματς,θα συγκρίνω τις πιθανότητες που εκφράζει η κάθε απόδοση ,που την βρίσκουμε διαιρόντας την μονάδα με την απόδοση ή σε μορφή τύπου αν προτιμάτε:

Πιθανότητα % = 1/Απόδοση

με το πραγματικό ποσοστό εμφάνισης των αποτελεσμάτων,για τις οποίες υπάρχουνε οι αποδόσεις.


Φυσικά στις παραπάνω πιθανότητες ,θα αφαιρεθει η γκανιότα,διοτι αν και εφ όσον ισχυει η efficiency των τελικών αποδοσεων,οι τελικές αποδοσεις των μπουκμέηκερ θα είναι πάντα μικρότερες ,λόγω αυτης της γκανιότας.
Η γκανιότα όσο αφορα την Πρεμιερ Λιγκ και την Μπουντεσλιγκα ειναι στο 5%,ενω στο Πρωταθλημα του Καταρ στο 10%




1.Premier League

Σε ενα δείγμα 980 αγώνων απο το 2011 μέχρι και σήμερα:

Ο Μέσος όρος πιθανοτήτων που εκφράζουν οι Τελικές Αποδόσεις,χωρις την γκανιότα, ηταν:

 Νίκη Γηπεδούχου: 45,30%
Ισοπαλία : 25,08
Νίκη Φιλοξενούμενης: 29,32%

Το ποσοστό των πραγματικών αποτελεσμάτων ήταν:

Νικες Γηπεδούχου : 436 ματς ή 44.49%
Ισοπαλία: 251 ματς ή 25.61%
Νικες Φιλοξενούμενης: 293 ματς ή 29.90%


Παρατηρούμε σχεδόν την ταύτιση των ποσοστών των πραγματικών αποτελεσμάτων,με τις πιθανότητες που εκφράζουν οι Τελικές Αποδόσεις!

Παμε να δούμε τι γίνεται στο πρωτάθλημα της Μπουντεσλίγκα

2.Bundesliga

Σε ενα δείγμα 772 αγώνων απο το 2011 μέχρι και σήμερα:

Ο Μέσος όρος πιθανοτήτων που εκφράζουν οι Τελικές Αποδόσεις,χωρις την γκανιότα, ηταν:

 Νίκη Γηπεδούχου: 45,09%
Ισοπαλία : 24,99%
Νίκη Φιλοξενούμενης: 29,88%

Το ποσοστό των πραγματικών αποτελεσμάτων ήταν:

Νικες Γηπεδούχου : 342 ματς ή 44.30%
Ισοπαλία: 193 ματς ή 25.00%
Νικες Φιλοξενούμενης: 237 ματς ή 30.70%

Και στην Μπουντεσλιγκα παρατηρούμε το ίδιο που παρατηρήσαμε και στην Πρέμιερ Λίγκ:σχεδόν την ταύτιση των ποσοστών των πραγματικών αποτελεσμάτων,με τις πιθανότητες που εκφράζουν οι Τελικές Αποδόσεις!

Υπάρχει μια «σχολη» στοιχηματικής σκέψης,που ισχυρίζεται οτι η ενασχόληση με μικρότερα μή δημοφιλή πρωταθλήματα,παρουσιάζει καλύτερες ευκαιρίες όσο αφορά τον παίκτη.
Αν και ενδεχομένως να ισχύει κάτι τέτοιο για τις early odds ,θα έχει ενδιαφέρων να δουμε αν ισχύει και για τις Τελικές Αποδόσεις τετοιων πρωταθλημάτων
Οπως εγραψα παραπάνω τυχαία επιλέγω ενα όχι και τόσο δημοφιλές στοιχηματικά, πρωτάθλημα ,αυτό του Κατάρ:

3.Qatar

Σε ενα δείγμα 253 αγώνων απο το 2011 μέχρι και σήμερα:

Ο Μέσος όρος πιθανοτήτων που εκφράζουν οι Τελικές Αποδόσεις,χωρις την γκανιότα, ηταν:

 Νίκη Γηπεδούχου: 38,98%
Ισοπαλία : 25,31%
Νίκη Φιλοξενούμενης: 35,04%

Το ποσοστό των πραγματικών αποτελεσμάτων ήταν:

Νικες Γηπεδούχου : 98 ματς ή 38.74%
Ισοπαλία: 65 ματς ή 25.69%
Νικες Φιλοξενούμενης: 90 ματς ή 35.57%

Oπως βλέπουμε,ακόμα και σε ενα πρωτάθλημα που στοιχηματικά δεν είναι δημοφιλές,όπως του Καταρ,η ροη των χρημάτων είναι τελικά τόσο αποτελεσματική (αν και σιγουρα όχι στο ίδιο ποσοστό με την Πρεμιερ ή την Μπουντεσλίγκα,γι αυτό και οι μπουκμέηκερ εφαρμόζουνε για να προστατευθούν διπλάσια γκανιοτα σε σχέση με τα πρωταθλήματα που ανέφερα,η οποια κυμαίνεται στο 10%) και υπάρχει και εδώ ταύτιση των ποσοστών των πραγματικών αποτελεσμάτων,με τις πιθανότητες που εκφράζουν οι Τελικές Αποδόσεις και μάλιστα σε ενα δείγμα κατα πάρα πολυ λιγότερων αγώνων (μολις 253)!

Συμπεράσματα.

Ολα δείχνουν οτι οι Τελικές Αποδόσεις είναι τελικά παρα μα παρα πολύ αποτελεσματικές,ως προς την περιγραφή της πραγματικής πιθανότητας του γεγονοτος και άρα η στοιχηματική αγορά είναι αρκετά efficient,όσο αφορα τις Τελικες Αποδοσεις στο ποδόσφαιρο.

Περα απο αυτό θα τολμούσα να βγάλω και 3 παικτικά/στοιχηματικά συμπεράσματα:

1.Οσο ποιο κοντά στην ώρα έναρξης του ματς στοιχηματίσει κάποιος παίκτης,τόσο μικρότερες οι ελπίδες του να ειναι μακροχρόνια κερδισμένος,καθως οποιαδηποτε Αξία στην αποδοση εξανεμίζεται και ειναι και μια καλή εξηγηση γιατι οι μπουκμεηκερ ,οσο πλησιάζει η ώρα έναρξης του ματς ανεβάζουνε κατακόρυφα τα λίμιτ που δεχονται για στοίχημα,καθως πλέον θέλουν να κερδίσουν εκ του ασφαλούς,μεσω της γκανιότας και του μεγάλου τζίρου.

2.Σε μια τόσο αποτελεσματική αγορά ,ο μπουκμέηκερ χωρίς την γκανιότα του θα ήταν χαμένος απο χέρι και χρεοκοπημένος απο καιρό : ) 

3.Δεν υπάρχει κάποια διαφορά αν κάποιο πρωτάθλημα ειναι εμπορικό στοιχηματικά ή οχι ,όσο αφορά το Value που μπορεί κάποιος παίκτης να βρεί στις Τελικές Αποδόσεις,το οποίο ειναι σχεδόν Μηδεν!
Ακομα και σε μη εμπορικά στοιχηματικά πρωταθλήματα,τελικά τα χρήματα που ποντάρονται ,κανουνε εξαιρετική δουλειά ως προς τις τελικές αποδόσεις!

Εν τω μεταξύ στον κόσμο των Betting Syndicates

Πριν λίγο καιρό ενας 22χρονος Βρετανός με το όνομα Ντανιελ Ντομπσον,συνελήφθη στην Αυστραλία με την κατηγορία του παράνομου στοιχηματισμού στο Αυστραλιανό Οπεν του τένις.
Αυτό που έκανε ήταν οτι μετέδιδε σε συνεργάτες του μέσω ειδικου ηλεκτρονικού εξοπλισμού,δεδομένα για το ματς,με αποτελεσμα εκείνοι να στοιχηματίζουν κυρίως στο ανταλλακτηριο της Μπετφερ,έχοντας σημαντικό πλεονέκτημα έναντι της υπόλοιπης στοιχηματικής αγορας,καθως στην ουσία προηγούνταν αρκετά δευτερόλεπτα έναντι του τηλεοπτικού σήματος.
Και αν οι υπόλοιποι μπουκμέηκερς ίσως έχουν κάποιες δικλείδες ασφαλείας για να προφυλαχθούνε,στην ζωντανη αγορά του ανταλλακτηρίου,μόνο εμπόδιο είναι η χρονοκαθυστέρηση της τοποθέτησης του στοιχήματος και τίποτα αλλο και κάτι τέτοιο δίνει τεραστιο πλεονέκτημα,σε οποιον εχει πρόσβαση σε αυτήν την γρήγορη πληροφορία.

Ο 22χρονος  Ντανιελ Ντομπσον που συνελήφθη στο Αυστραλιανό Οπεν

Στην ουσία αυτό που έκανε ο Βρετανός ειναι το λεγόμενο courtside betting:Να στοιχηματίζει δηλαδή μέσα απο τις κερκιδες κάποιου γηπέδου,αποκτώντας έτσι το πλεονέκτημα της γρήγορης πληροφορίας.
Στην Αυστραλία κάτι τέτοιο ειναι παράνομο και τιμωρείται με φυλάκιση αρκετων ετων,ενω και σε διαφορες αλλες χωρες του κόσμου (αν και δεν ειναι παράνομο),σε διαφορα αθλητικά γεγονοτα οπως π.χ οι ιπποδρομίες ,το τεννις κτλ η κατοχη  εξοπλισμού απο κάποιον θεατή, που μπορεί να βοηθήσει κάποιον να τοποθετήσει τέτοιου είδους στοιχήματα,δεν γίνεται αποδεκτή με αποτέλεσμα να  απαγορευεται στον κτοχό του,η εισοδος στον αγωνιστικό χωρο.

Αν δεν υπήρχαν μερικά ενδιαφέροντα σημεία στην ποιο πάνω ιστορία,προσωπικά η είδηση θα με άφηνε αδιάφορο.
Εξάλλου η ταχύτητα που κάποιος εχει στην κατοχή του και χρησιμοποιεί μια σημαντική πληροφορία που μπορεί να του αποφέρει χρήματα,είναι κάτι ουσιωδες απο τις οικονομικές αγορες του πλανήτη μέχρι και στον κόσμο του στοιχήματος.
Δεν βρίσκω κάτι κακό ή ανηθικο προσωπικά σε αυτό.
Αν είχατε μια πληροφορία που αφορά κάποια εταιρία και ενα σημαντικό ντιλ που μπορεί να απογειωσει την μετοχή της,θα περιμένατε να την δημοσιευσει πρώτα μια οικονομική εφημερίδα ,για να αγοράσετε μετοχές της?
Αν είχατε μια πληροφορία π.χ για εναν τραυματισμό του βασικού σεντερ φορ μιας ομάδας ,η οποία θα εβγαινε στα media σε 24ωρες και μπορούσατε να παιξετε στοίχημα δεν θα το εκμεταλευόσασταν?
Νομίζω η απάντηση ειναι δεδομένα καταφατική.

Στο παραπάνω θεμα ομως όπως ειπα τα πράγματα,ειναι λιγο ποιο ενδιαφέροντα.
Πρωτα απο όλα ο 22 χρονος Βρετανος,δεν ενεργούσε για τον εαυτό του ή για μια ομάδα ιδιωτών αλλά για μια ολόκληρη εταιρία!
Το όνομα της εταιρίας Sporting Data και ιδρυτές της εργαζόμενοι που επι πολλά χρόνια κατείχαν θέσεις κλειδιά μέσα στο ανταλλακτήριο της Betfair .


Αν κάποιος διαβάσει αναλυτικά την ανακοίνωση της εταιρίας ,θα βρεί ορισμένες ενδιαφέρουσες πληροφορίες για την μεθοδολογία της και τον τρόπο που λειτουργεί:

Η ανακοινωση της Sporting Data (πατήστε για μεγένθηση)

H συγκεκριμένη εταιρία εκτός των άλλων ισχυρίζεται  οτι δεν ποντάρει η ίδια τα στοιχήματα και αυτό που κάνει είναι να συλλέγει real time δεδομένα και να τα παρέχει στους πελάτες της ,ώστε εκείνοι ενδεχομένως να τοποθετούν και στοιχήματα στους αγωνες για τους οποιους παρέχει δεδομένα.
Βεβαια μετα απο μια προσεχτική αναγνωση της ανακοίνωσης της εταιρίας,αλλά και των δηλώσεων του CEO της εταιρίας στην telegraph ,οπου δηλώνει οτι η εταιρία πονταρε τελικα 74.000 λιρες στον αγώνα τεννις ,οπου συνελήφθη ο εργαζόμενος της και βγήκε τελικά ζημιωμένη κατα 2.500 λιρες μαλλον ξεκαθαρίζουν το τοπίο και αποκαλύπτουν οτι η συγκεκριμένη εταιρία ειναι στην ουσία και εκείνη που τοποθετεί τελικά τα στοιχήματα.

Την παραπάνω ανακοινωση προσωπικά την βρήκα ενδιαφέρουσα και γεμάτη πληροφορίες για τον βασικό  τρόπο και  δομή που επιτρέπει σε τέτοιου είδους Betting Syndicates να κερδίζουνε  ,τουλάχιστον όσο αφορά τον λαιβ στοιχηματισμό:

Στο 2) η ανακοινωση αναφέρει οτι ο courtsider στελνει την πληροφορία ,πισω στο Λονδινο οπου γίνεται η περαιτέρω αξιολόγηση της,οσο αφορα την σωστή αποδοση αλλά και το stake που τυχόν αξίζει να στοιχηματισθεί.

Στο 3) αναφέρει οτι η εταιρία χρησιμοποιεί μαθηματικά μοντέλα,μαζί με τις τυχόν διαθέσιμες πληροφορίες για να προσδιορίσει τις πραγματικές αποδόσεις του αθλητικού γεγονοτος και οταν αυτές παρεκκλίνουν απο την αγορά ,τοτε τοποθετουνται τα στοιχήματα (μαλιστα κανει αναφορά και η ίδια για "αλλα Συνδικάτα" που χρησιμοποιουν την ίδια μεθοδολογία).

Στο 5) οτι δεν τους συμφέρει σαν εταιρία και στο μοντέλο που χρησιμοποιούν για να στοιχηματίσουνε,να είναι ενα μάτς στημένο ή διεφθαρμένο.
Λογικό εφ όσον αυτό που τους δίνει το κέρδος ειναι η γρηγορη κατοχή της πληροφορίας που αφορά μια κανονική αγορά.
Σε καθε άλλη περίπτωση ,το συνδικάτο θα χασει χρήματα,αφου τα δεδομενα που το οδηγουνε να δημιουργησει τις αποδοσεις που θα ποντάρει, θα ειναι πλεον αχρηστα,μια και το ματς θα ειναι διεφθαρμένο ως προς το τελικο του αποτέλεσμα που ενδεχομένως να έρχεται σε αντίθεση ,με αυτό που δείχνουνε τα μεχρι τότε δεδομένα.

Η συνέχεια της υπόθεσης προσωπικά θεωρώ έχει ενδιαφέρων και θα την παρακολουθήσω όσο μπορω και ίσως επανέλθω με κάποια αναρτηση.
Το μόνο σίγουρο είναι πως και να επέστρεφε στο μελλον το ανταλλακτήριο της Μπετφερ στην Ελλάδα,μάλλον θα έβλεπα με κάποια αυξημένη καχυποψία το λαιβ της,ειδικά οταν αυτό αφορά δημοφιλή γεγονότα με παρα πολύ μεγαλη ρευστότητα...

Δεν είναι τα «πολλά» χρήματα που κάνουν την διαφορά...Είναι τα «εξυπνα» χρήματα!

Υπάρχει μια ιστορία ,πριν αρκετα χρόνια,οπου ενας θρύλικός oddsmaker του Las Vegas,που είχε και το δικό του μπουκάδικο ,έπαιρνε στοιχήματα για κάποιο αγώνα Αμερικάνικου Ποδοσφαίρου. Κάποια στιγμή μέσα στο μαγαζί μπήκε ενας τύπος,οπου αφού κοιταξε τον πίνακα με τις αποδόσεις ,αρχιζε να φωνάζει δυνατά και με κάποια δόση ειρωνίας,οτι «δεν μπορούσε να πιστεψει το χαντικαπ» που υπήρχε εκεινη την στιγμή υπερ της μίας ομάδας.
Με ακόμα δυνατότερη φωνη ρώτησε τον oddsmaker, αν θα μπορουσε να στοιχηματίσει δέκα χιλιάδες δολλάρια στο συγκεκριμένο χάντικαπ.
«Φυσικά»,απάντησε ατάραχος ο oddsmaker, «και αν επιθυμείς »,συνέχισε,«μπορώ να δεχτω ακόμα περισσότερα χρήματα στην επιλογή σου».
 Ο παικτης τον κοιταξε για λίγο και επειτα τον ρωτησε αν θα δεχόταν ενα ακόμα μεγαλύτερο στοίχημα,σε αυτήν την επιλογή.
 Ο oddsmaker εγνεψε καταφατικά το κεφάλι του.
Λίγο αργότερα και ενώ ο φαφλατάς μεγαλοπαίκτης,ηταν ακόμα στο μπουκάδηκο,μπαίνει ενας ακομα παικτης και ποντάρει 300 δολλάρια στην αντίθετη επιλογή απο αυτή που πόνταρε ο μεγαλοπαίκτης τα 10.000 δολλάρια προηγουμένως.
Ο oddsmaker δεχτηκε το ποντάρισμα και αμέσως μετακίνησε την «γραμμή» του χάντικαπ,της ομάδας που ο τελευταίος παικτης πόνταρε τα 300 του δολλάρια,κατά μισό πόντο. Ο φαφλατάς μεγαλοπαίκτης μόλις το ειδε ,ρωτάει με κάποια δόση εκνευρισμού τον oddsmaker: «Πονταρα 10.000 δολλάρια και δεν μετακίνησες το χάντικαπ,ποντάρει ο αλλος μολις 300 δολλάρια και εσύ το μετακινείς.Γιατι;»
Ο oddsmaker του απαντάει χωρίς δισταγμό:« Γιατί σέβομαι την δική του αποψη για το παιχνίδι»

Ο oddsmaker ηταν ο θρυλικός Μπομπ Μάρτιν και η χρονολογία ειναι κάπου στα τέλη της δεκαετίας του 1970.

 Η παραπάνω ιστορία,αν και μιας άλλης εποχής,την βρήκα αρκετά δυνατή όσο αφορα το μηνυμά της που έχει να κάνει με το λεγόμενο “εξυπνο χρημα” (sharp money) και την επίδραση του στην αυξομειωση τω αποδόσεων σε σχέση με τα υπόλοιπα χρήματα.
 Το χρήμα που αναγκάζει κάποιον μπουκεμεηκερ να μετακινήσει την απόδοση δεν ειναι κατα ανάγκη αυτό που ειναι και το περισσότερο ως αριθμος,αλλά μάλλον εχει να κάνει με το ποιος ποντάρει,τι ,ακομα και με αρκετά λιγότερα χρηματα,σε σχεση με τα συνολικά χρηματα που έχουνε πονταριστεί.
 Ειχα παραθέσει πριν λιγο καιρο στα σχολια του σαιτ του Τζιμάκου δύο βίντεο,οπου ενας senior trader της Πιννακλ ,εξηγούσε αυτο ακριβώς το πράγμα:Οτι η δουλειά τους ως traders, ειναι ειναι να παρακολουθούνε τα πονταρίσματα και τις επιδοσεις συγκεκριμένων λογαριασμών (profiling) και αν πληρουσανε τα κριτήρια για να χαρακτηριστούνε ως “sharp” οι συγκεκριμένοι λογαριασμοί παικτών,τα πονταρίσματα τους είχανε αρκετά μεγάλο αντικτυπο στην μετακίνηση των αποδοσεων,σε σχέση με τα υπόλοιπα πονταρίσματα.(τα βιντεο μπορειτε να τα βρείτε στο τελος της αναρτησης).

 Την παραπάνω ιστορία επισης την βρήκα αρκετά διδακτική,τουλάχιστον οσο αφορα την στοιχηματική νοοτροπια που υπάρχει στην Ελλάδα και πως ο φαφλατάς φωνακλας τζογαδόρος (με τα κατα δηλωση τις περισσότερες φορες κερδη που υπάρχουν μόνο στην φαντασία του),αντι να περιοριστεί και να περιθωριοποιηθεί στο εγχωριο betting society,μάλλον κερδιζει το σεβασμό ,δειγμα ισως της στοιχηματικης «γκουρουιασης» που εχει ποτιστει επι τοσα χρόνια ο μεσος παικτης στην Ελλάδα. Αλλά αυτό ειναι μια αλλη ιστορία που ισως ασχοληθω σε μια αλλη μελλοντικη δημοσιευση.


 Για την νοοτροπία πάνω στο στοίχημα που ειχε ο Μπομπ Μαρτιν και τις καινοτόμες τεχνικες του,οσο αφορα το bookmaking,που τελικά εφαρμόζονται ακομα και σημερα μπορείτε να διαβάσετε το εξαιρετικο:Diary of a Football Handicapper ,που εκτος των αλλων ειναι ενα ακρως ενδιαφέρων αναγνωσμα για οποιον αρέσκεται στις «στοιχηματικές ιστορίες».

Τα βίντεο:

Μερος 1:

Μερος 2

Ποιο ειναι πραγματικά το ποσοστό των παικτών που είναι κερδισμένοι στο στοίχημα?

Παίρνοντας  αφορμή απο ενα θεμα που άνοιξε ο χρήστης cosmicsports στο φόρουμ του Ινφομπέτο, στην παρούσα δημοσίευση θα προσπαθήσω να ανακαλύψω ποιο ποσοστό επι του συνόλου αποτελείται το κομμάτι των παικτών που είναι πραγματικά  κερδισμένοι απο το online κυρίως στοίχημα.
Σαφως και το ποσοστό αυτό ενδεχομένως να προκαλέσει έκπληξη στο ελληνικό στοιχηματικό στερέωμα,καθώς στην χώρα μας ειναι διαδεδομένο στους παίκτες -και οχι μόνο-"το οτι δηλώσεις εισαι" και οι πάντες δηλώνουν κερδισμένοι ή στην χειρότερη "μη χαμένοι" όσο αφορα το στοιχημα.Σε συνδυασμό δε, απο  το «κλάμα» και το θρήνο που έπεσε όταν έφυγε το ανταλλακτήριο της Betfair περισυ,μάλλον στην χωρα μας πρέπει να υπάρχει μια μοναδική συγκέντρωση κερδισμένων παικτων του στοιχήματος και σε ποσοστό που να αποτελεί μοναδικό φαινόμενο για τον υπόλοιπο πλανήτη.Εξαιρώντας λοιπόν τους Ελληνες παικτες του στοιχήματος που προκαλούν ριγη τρόμου στους απανταχού μπουκμεηκερς,ας ασχοληθουμε λιγο με τους υπολοιπους «κοινούς» θνητους παικτες.




Ποιο ειναι αλήθεια το ποσοστό των παικτων που ειναι κερδισμένοι απο το στοίχημα?
Πριν απαντησω στο ερώτημα ας κανω 2 παραδοχες.
Κάνοντας την παραδοχή του Market Efficiency στο στοίχημα ,οτι δηλαδή οι τελικές αποδόσεις της αγοράς ,περιγραφουν σχεδόν και τις  πραγματικές πιθανότητες να επαληθευτεί το γεγονός ,τότε μπορούμε να κάνουμε και την παραδοχή οτι οι Αρχικές αποδοσεις (early odds) είτε θα ειναι και αυτες efficient εφ όσον ταυτίζονται με τις τελικές (ελαχιστη πιθανότητα),είτε θα ειναι Inefficient αν διαφέρουν απο τις τελικές ,γεγονος που συγκεντρωνει και τις μεγαλύτερες πιθανότητες.


Πώς Μεταβάλλονται οι αρχικές αποδόσεις (early odds)?
Για χαρη της απλότητας και για να μην μπλέξω στις ιδιαιτερότητες που έχει μια globalized αγορά στοιχήματος, ας υποθέσουμε οτι υπάρχει ενας παγκόσμιος μπουκμέηκερ.
Ανοίγει τον 1 σε ενα ποδοσφαιρικό ματς, σε συνεργασία είτε με δικούς του,ειτε με εξωτερικους oddsmakers,μια εβδομάδα πριν το παιχνίδι σε απόδοση π.χ 2.00.
Αυτό το 2.00 σημαίνει οτι οι oddsmakers που συνεργάζονται με τον μπουκμεηκερ,θεωρούν οτι το ποσοστό επαλήθευσης του 1 ειναι στο 50%.
Φυσικά έχουν μαύρα μεσάνυχτα απο σχετικά «κρυφά» αγωνιστικά νέα που μπορουν να επιρεάσουν την απόδοση,οπως π.χ κάποιος μικροτραυματισμός του επιθετικου της γηπεδουχου ομαδας στην προπονηση ή καποια κρίση στο εσωτερικό των αποδυτηρίων κτλ,καθώς ειναι πραγματικά αδύνατο να υπάρχει παρακολούθηση και αξιολόγηση της καθε πληροφοριας του καθε ματς,αν αναλογιστουμε την κλιμακα των γεγονότων στο ποοδοσφαιρικό στοίχημα.
Οποτε ο μπουκμέηκερ ανοιγει μεν τον 1 στο 2.00 ,βάζοντας όμως πολύ μικρά όρια στο ποντάρισμα προστατευοντας την έκθεση του.
Καθως τα χρήματα αρχίζουν να ποντάρονται είτε υπέρ του 1 απο παίκτες που βρισκουνε αξία στην απόδοση του,ειτε κόντρα στον 1 απο παίκτες που βρισκουνε αξία στο Χ2,ο μπουκμέηκερ αρχίζει και έχει έμμεση πρόσβαση στα αγωνιστικά νέα του μάτς μέσω της ροης του χρήματος ειτε υπερ του 1,ειτε στην κόντρα του 1 και αναλογα μεταβάλλει την απόδοση ώστε τελικά να δημιουργήσει solid αποδόσεις για τον 1 και το Χ2 ώστε ο τζίρος πλέον να διανέμεται ομοιoμορφα είτε προς την μία,ειτε προς την αλλη κατευθυνση,με απώτερο σκοπο ο μπουκμεηκερ να κερδισει απο την γκανιότα,ανεβάζοντας σημαντικά πλέον και το limit στα πονταρίσματα που δέχεται..
Ω ναί τις αποδόσεις τις μεταβάλλουν και τις καθορίζουν τελικά,τα πονταριζόμενα χρήματα!
Σιγουρα αυτά τα χρηματα δεν εχουν όλα την ιδια βαρύτητα (καποια χρήματα που εχουν πονταριστεί σε ενα σημειο,ακόμα και αν ειναι σημαντικα λιγοτερα απο χρηματα που εχουν πονταριστει σε αντιθετο σημειο,εφ οσον προερχονται απο συγκεκριμένους παίκτες,ειναι ικανα να μετακινησουν την απόδοση),αλλά για την απλότητα που ανέφερα ποιο πάνω ας υποθέσουμε οτι ολα τα χρηματα που ποντάρονται ειναι το ιδιο,οσο αφορα την ικανότητα τους να μετακινήσουν τις αποδοσεις.

Τωρα που εξηγησα με 2 λόγια πως μεταβάλλονται οι αρχικες αποδοσεις και πως καταλήγουνε στις τελικές,ο μπουκμεηκερ ενεργώντας συμφωνα με την παραδοχή του Market Efficiency ,οτι δηλαδη οι τελικές αποδόσεις περιγραφουν και τις πραγματικές πιθανοτητες επαληθευσης του γεγονοτος ,ξέροντας  πλεον οτι οποια αξία υπήρχε στις προηγουμενες αρχικες αποδοσεις,έχει «ρουφηχθεί» απο την αγορα  ,πλέον ανεβάζει κατα πολύ τα όρια πονταρίσματος και περιμένει να πάρει πλέον τον μεγαλύτερο τζιρο κερδίζοντας απο την γκανιότα,μεχρι και να ανακοινωθουνε οι τελικες 11δες και για μια τελευταία φορα,αν υπάρξει κάποια εκπληξη που δεν ηταν γνωστη προηγουμενως,να μεταβάλλει τις αποδοσεις προσπαθόντας να ισορροπήσει την έκθεση του.

Σύμφωνα με τα παραπάνω θα μπορουσαμε να πουμε λοιπόν ,πως το Value ή αλλιως η Αξια το  στα ελληνικά περιγράφεται με την εξής απλή εξίσωση για γεγονοτα τα οποια η Αρχικη απόδοση ειχε πτωτική τάση και ειναι στην ουσία το μακροχρόνιο κέρδος για οποιον πονταρεί σε αυτες τις αποδοσεις  :

Θετικο Value=Early Odds-Closing Odds σε αποδοσεις με πτώση ------>Μακροχρόνιο Κέρδος
Ενω για αποδοση που ειχε ανοδικη τάση  η παρακάτω εξίσωση περιγράφη την μακροχρόνια ζημια που θα εχει ενας παικτης πονταροντας σε τετοιου είδους αποδόσεις:

Αρνητικό Value=Early Odds-Closing Odds σε αποδόσεις με ανοδο --------> Μακροχρόνια Ζημιά

Για να μην γίνει παρανοηση δεν αναφερομαι στο value ως προς τις πιθανοτητες,αλλα στην απόδοση αυτην καθ αυτη.
Aν λοιπόν υποθέσουμε λοιπόν οτι ο παραπάνω 1 που ανοιξε στο 2.00 ,κατέληξε τελικά να κλεισει στο 1.80 τοτε συμφωνα με την πρωτη παραπάνω εξίσωση,το κερδος του  παικτη στον 1 του 2.00 σε σχεση με την απόδοση που εκλεισε,ειναι 20% στην επιστροφή του πονταρισματός του ή αλλιως έπαιξε σε αποδοση περίπου 20% καλύτερη.
Τι σημαινει αυτό?
Οτι αν το παρομοιάσουμε με μια μπιλιά σε μια ρουλέτα οπου το  κοκκινο ειναι ο 1 του παιχνιδιου του παραδειγματός μας και έχει 55.5% πιθανότητες εμφάνισης και θα πρεπε να πληρώνει 1,80 σαν αποδοση,ο παικτης που πονταρε νωρις στον παραπάνω 1 ,δηλαδη στο κοκκινο της ρουλέτας μας, του  πληρωνεται με απόδοση 2.00!
Πληρώνεται δηλαδη 20% παραπάνω κέρδος σε σχέση με κάποιον που πονταρε στην δικαια απόδοση του 1.80 και που αναμενεται να εμφανιστει 55.5%.
Το πλεονέκτημα ειναι τεράστιο και αυτός ο παικτης μακροπρόθεσμα θα ειναι κερδισμένος απο το στοιχημα.

Πως όμως μπορουμε να προσδιορισουμε το ποσοστό εκείνων των παικτών που πόνταρανε στην απόδοση με αξία και άρα θα ειναι κερδισμένοι μακροπρόθεσμα?
Ποιο πάνω εξήγησα πως το χρημα μεταβάλλει τις αποδόσεις και πως το κερδος που οριζει τον μακροπρόθεσμα κερδισμένο παικτη, ειναι η διαφορα των Early Odds με τους Closing Odds για την απόδοση που ειχε πτωτικη τάση.
Aν στο ματς με της αποδοσεις του παραδειγματός μας ποντάρανε 100 παικτες και χρησιμοποιουσανε το ιδιο μοτιβο πονταρισματος και για τυχον ιδια μελλοντικά ματς,τοτε το 20% θα ειναι μακροπρόθεσμα κερδισμένοι,ενω αντιστοιχα οσοι ποντάρανε στο Χ2 που τελικα ειχε ανοδικη ταση θα ειναι μακροπροθεσμα χαμενοι,ακομα και αν ο μπουκμεηκερ δεν ειχε γκανιοτα.
Το υπόλοιπο 60% των παικτων που πονταρανε στις fair αποδοσεις του 1χ2 θα ειναι μακροπρόθεσμα χαμενοι απο την γκανιοτα του μπουκμεηκερ και μονο.

Ετσι στον πραγματικό στοιχηματικό κοσμο τωρα,αν γνωριζαμε την ποσοστιαια μεταβολή των Inefficient Αρχικων αποδοσεων σε σχέση με τις Efficient τελικες θα μπορουσαμε κατα προσέγγιση να εκτιμήσουμε και το ποσοστό των μακροπρόθεσμα κερδισμένων παικτών ,με την υπόθεση οτι οι Αρχικεςαποδόσεις οδηγουνται στην τελικη τους τιμη,κυρίως απο ικανούς παικτες (sharp ),που αναγνωρίζουν τυχών διαθεσιμη αξία στις αποδοσεις που υπάρχουν.την οποια και είναι έτοιμοι να «απορροφήσουν» μέσα απο τα πονταρίσματά τους.

Για τον σκοπό αυτό θα επιλέξω τις αποδόσεις της Pinnacle και μεσα απο μια βάση δεδομενων Early και Closing αποδοσεων της τελευταίας ώρας  ,περίπου 4.000 αγώνων της φετινης σεζον στο ποδοσφαιρο που διαθέτω και θα προσπαθησω να κάνω αυτην την συγκριση της ποσοστιαίας μεταβολής αρχικών και τελικών αποδόσεων,που καθοριζει και την διαθέσιμη αξία.
Το ποσοστό αυτό ειναι κατα μεσο όρο και για τα 3 σημεία του 1Χ2 περιπου 8%.
Με άλλα λογια οι αρχικές αποδοσεις μεταβάλλονται κατα μεσο ορο περιπου 8% και για τα 3 σημεια του 1Χ2 και ετσι μιλώντας πάντα για Μέσους όρους,η γενική εικόνα είναι πως αν π.χ σε μία απόδοση μεταβλήθηκε προς τα πάνω το 2πλό κατά 6%,έχουμε μεταβολή είτε -6% για τον 1 και 0% για το Χ,είτε -3% για τον 1 και -3% για το Χ κτλ.Φυσικά αυτην η μεταβολη δεν ειναι ιδια και για τα 3 σημεια του 1Χ2 ξεχωριστα,ουτε ειναι ιδια για ολα τα πρωταθλήματα και αναφέρομαι φυσικα στο δειμα 4.000 αγωνων της φετινης χρονιάς ,που μπορει να μην ειναι ιδιαιτερα μεγάλο,θεωρώ ομως οτι μπορεί να δώσει ενα αντιπροσωπευτικό δειγμα και να εξάγω ενα σχετικά ασφαλές συμπέρασμα- απάντηση στο ερώτημα αυτής της δημοσίευσης.
Αυτη λοιπόν η μεταβολη είναι και η Αξια ή αλλιως το κέρδος που καθοριζει τον μακροχρόνια κερδισμενο παίκτη οταν αναφερόμαστε σε αποδοσεις σε πτώση,(το 8% δηλαδη στην περιπτωση μας) ,αφού αυτην ειναι και η  διαθέσιμη αξία που μπορεί κάποιος παίκτης να πάρει, μέχρι οι αποδόσεις να γίνουνε fair,αρα πολυ κοντά στις πραγματικές πιθανότητες και πλέον οπως και στο παράδειγμα με την Ρουλέτα ποιο πάνω,ο μπουκμέηκερ εκ του ασφαλους να κερδίζει απο την γκανιότα,αφου πλέον ο τζίρος θα διαχέεται σχεδόν ισομερώς και στα 2 ενδεχόμενα .
Ετσι λοιπόν είτε ενα 8% των παικτών στην καλύτερη περίπτωση ειναι οι μακροπρόθεσμα κερδισμένοι (σχετικά απιθανο),είτε το ποιο πιθανό ενα υποπολλαπλάσιο αυτου του αριθμού.
Κατα την εκτιμησή μου δεν πρέπει να ειναι πάνω απο 4%,καθως την ικανότητα και τα μέσα για να «ανιχνευσει» κάποιος Αξια σε μια απόδοση, και κυρίως  τα χρήματα που ποντάρονται σε τετοιου είδους αποδόσεις και οδηγούνε τελικά στην πτώση τους  δεν ειναι κατανεμημένα ισομερώς.
Αλλα μια και ειμαι θετικος ανθρωπος και φυση αισιοδοξος επιλέγω να χρησιμοποιησω σαν συμπερασμα το καλυτερο ενδεχόμενο εστω και αν αυτο δεν ειναι τοσο πιθανό :)

Βεβαια το παραπάνω συμπερασμα αναιρειται για τον μαγικό στοιχηματικό κοσμο της χωρας μας για τους λογους που ανεφερα στην πρωτη παραγραφο της δημοσιευσης και μαλλον πρέπει να το πολλαπλασιασουμε με το 10 (ισως και περισσοτερο),για να εχουμε τον αριθμο των ελληνων παικτων που κατα δηλωση τους ειναι κερδισμενοι!!! :)))

Η Κοκκινη Καρτα και η επιδρασή της στην μεταβολή των αποδοσεων στο Ποδοσφαιρο

Ο Ντεΐβιντ Μπέκαμ δέχεται την μοιραία για την ομάδα του κόκκινη κάρτα,που θα αποτελέσει καθοριστικό παραγοντα για το come back της Αργεντινης και τελικά την ισοφάριση του ματς,στην φάση των 16 του Μουντιάλ του 1998

Στο ποδόσφαιρο υπάρχει κάτι ξεχωριστό στους κανονισμούς του σε σχέση με άλλα αθλήματα,όσο αφορά τους όρους που διαξάγεται το παιχνίδι:Υπάρχει δυνατότητα αν το αποφασίσει ο διαιτητης να αποβάλει μόνιμα κάποιον παίκτη της μιας ή της άλλης ομάδας και να δημιουργησει μόνιμο αριθμητικό μειονέκτημα στην ομάδα που ανήκε ο παίκτης που αποβληθηκε. Αν και σε άλλα αθλήματα προβλέπεται απο τους κανονισμούς η αποβολή κάποιου παίκτη,αυτήν δεν ειναι μόνιμη,αλλά ισχυεί για περιορισμένο χρονικό διαστημα και επειτα ο παικτης που δέχτηκε την ποινή επιστρέφει στο παιχνίδι,επαναφέροντας την αριθμητική ισορροπία στις ομάδες που αγωνίζονται. Αυτή η ιδιομορφία του ποδοσφαίρου,οι κόκκινες κάρτες δηλαδη,που οδηγουνε κάποια ομάδα να αγωνιστει για το υπόλοιπο του παιχνιδιου με αριθμητικό μειονέκτημα έχουν σαν αποτέλεσμα να υπάρξει μια τεράστια μεταβολή στις πιθανότητες που έχουν για νίκη οι δυο ομάδες.

 Η ομάδα που δεχθηκε την κοκκινη κάρτα και αγωνίζεται με αριθμητικό μειονέκτημα πλέον σκοράρει σημαντικά μικροτερο αριθμό γκολ,σε σχεση με αυτόν που αναμενότανε αρχικά,ενώ και δέχεται πλέον αυξημενο αριθμό τερμάτων σε σχέση με τον αρχικό αναμενόμενο. Σαφως κάτι τέτοιο επηρεάζει άμεσα και τις αποδόσεις στο ζωντανό στοιχημα αν κάτι τέτοιο συμβεί.
 Τo scorerate της ομάδας που δεχθηκε την κόκκινη καρτα μειώνεται αισθητά,ενω το scorerate της ομαδας που εχει την αριθμητική υπεροχή αυξάνεται,σαν συνέπεια οτι ειναι αμεσα συνδεδεμένο με τα γκολ που αναμενόταν να δεχθει πριν το ματς η ομαδα που δέχθηκε την κόκκινη κάρτα. Σαφως και το ποσο θα μειωθει ή θα αυξηθεί το scorerate της κάθε ομάδας διαφέρει απο πρωτάθλημα σε πρωτάθλημα,αλλά μια καλη universal αναλογία ειναι περιπου το γινόμενο με το 0.67 όσο αφορα την μειωσή του και με το 1.80 οσο αφορα την αυξηση του,αφαιρούμενο και προστηθεμενο στο αρχικο scorerate,αντιστοιχα.

Για να γίνει καλυτερα κατανοητό ας πάρουμε ενα παράδειγμα.
 Επιλέγω εναν εικονικό αγώνα με αναμενομενο scorerate το 1.50 για την γηπεδούχο και 1.00 για την φιλοξενουμενη,χαρη της ευκολίας των υπολογισμών. Σε ενα τέτοιο ματς οι τυπικες αποδοσεις που αναμένουμε να δουμε σε μια αγορα χωρις γκανίοτα ειναι για τον 1 ,το Χ και το 2πλο αντιστοιχα:

 2.00-3.85-4.17


 Αν τωρα υποθέσουμε οτι στο πρωτο δευτερολεπτο του παιχνιδιου,η γηπεδουχος μενει με 10 παικτες τοτε τα scorerate θα μεταβληθουν ως εξής:

 Γηπεδουχος:1.5-(1.5-(1.5*0.67)) = 1.00
Φιλοξενουμενη:1.00+(1-(1*1.8))= 1.8

 Οι αποδόσεις που θα διαμορφωθουνε μόλις ανοιξει η στοιχηματικη αγορα (Ας υποθέσουμε στο αμεσως επόμενο δευτερόλεπτο) θα ειναι για τον 1,το Χ και το 2πλο αντιστοιχα:

 4.76-4.35-1.79


 Θα ειχαμε ουτε λίγο ,ουτε πολύ μια γενναια αντιστροφή των φαβορί και η γηπεδουχος ομάδα εκει που ειχε 50% πιθανότητες να κερδισει το παιχνίδι,αυτομάτως οι πιθανοτητες της μειώνονται κατα 29% και πέφτουν στο 21%,ενω αντιστοιχα οι αποδοσεις της φιλοξενουμενης «εκτοξευονται» πανω απο το 55%!
Στην παρακάτω εικόνα μπορείτε να δειτε στο γράφημα και οπτικοποιημενη αυτήν την τεράστια μεταβολή και να γίνει το μεγεθός της καλύτερα κατανοητό:








 Φυσικά τα παραπάνω νουμερα ειναι κατα προσέγγιση και αναφερονται σε μια ιδανική λαιβ αγορα και αφορα τα 2 πρωτα δευτερολεπτα του παιχνιδιου. Στον πραγματικό στοιχηματικό κόσμο,σαφως και υπάρχουν δεκάδες άλλοι παράγοντες που θα επηρρεασουν τις τελικές πιθανοτητες μετα απο μια κοκκινη καρτα και αρα τις αποδοσεις,αλλά η αναφορα σε ενα τετοιο θεμα δεν ειναι ανικειμενο της παρουσης δημοσιευσης. Ισως σε καποια επομενη δημοσιευση να γραψω και τις οποιες προσωπικες μου αποψεις ή εμπειριες πάνω σε αυτο.

Μάντσεστερ Σίτυ - Λίβερπουλ:Πως θα κινηθούνε οι αποδόσεις στο live?

Μεγάλο ματς σήμερα για την Πρέμιερ Λιγκ ,μεταξύ 2 ομάδων σε εξαιρετική κατασταση αλλά και με εξαιρετικό υλικό.
Παμε να ρίξουμε μια ματιά στο πως θα κινηθουνε οι αποδοσεις στο live του σημερινού αγώνα ,ανάλογα με την διακύμανση του σκόρ,βοηθόντας έτσι θελω να πιστευω όσους εχουνε σκοπό να στοιχηματίσουνε ζωντανά,να έχουνε μια ιδέα στο τί πρέπει να περιμένουν απο μια «κανονική» αγορά σε εξέλιξη και ανάλογα να εντοπίσουνε τυχόν ευκαιρίες στις αποδόσεις που μπορεί να προκύψουν απο κάποιο overreaction της αγορας με βάση την εικόνα του αγώνα,μια και το σημερινό ματς αποτελεί τον ορισμό του public bet στο λαιβ,λογω απουσίας αγωνιστικης δράσης σε κάποιο απο τα άλλα μεγάλα πρωταθλήματα και συνήθως στα public bets πολλες φορες οι αποδοσεις οδηγουνται εκτός ορίων,για καποια διαστηματα αναλογα με την εικόνα του ματς.

Την στιγμή που γράφονται αυτες οι γραμμές η εικόνα της αγοράς για το συγκεκριμένο ματς ειναι η εξης (και δεν πιστευω να αλλάξει ιδιαιτερα πλην κάποιου σημαντικού αγωνιστικού νεου):
Πλεονέκτημα με 0.70 γκολ στην γηπεδούχο και αναμενόμενα συνολικα γκολ στο 3.10.
Αυτο εχει σαναποτέλεσμα οτι η αγορα θεωρει οτι τα γκολ που αναμενονται για τις 2 ομάδες ειναι:

Μαντσεστερ Σιτυ: 1,90
Λιβερπουλ: 1,20

Εχοντας κρατήσει τα παραπάνω αναμενόμενα γκολ για την κάθε ομάδα ,χωρίζω τον αγωνα σε 6 περιόδους των 15' λεπτων και ανάλογα με την διακυμανση του σκορ στο 0-0 ή στο +-1 γκολ για την καθε ομάδα παραθέτω 2 ειδη πινακων:ο 1ος αφορά τις αποδοσεις σε μια αγορα με 0% γκανιοτα και αρα τις fair και ο 2ος αφορά τις αποδοσεις που αναμενω να δω σε ενα μπουκμεηκερ που στο λαιβ εφαρμοζει 7% γκανιοτα ,οπως π.χ η πολυ δημοφιλής στην χώρα μας bet 365.

Για σκορ λοιπόν 0-0 έχουμε τα παρακάτω (πατηστε στην εικονα για μεγενθυση):

Για σκορ  1-0 υπέρ της Μαντσεστερ Σίτυ έχουμε τα παρακάτω (πατηστε στην εικονα για μεγενθυση):

Για σκορ  1-0 υπέρ της Λιβερπουλ έχουμε τα παρακάτω (πατηστε στην εικονα για μεγενθυση):

Σαφως οι παραπάνω πίνακες ενδεχομένως να μην ειναι ακριβείς 100% αλλά με τα παραπάνω αναμενόμενα γκολ για τις 2 ομάδες ,περιπου εκει αναμένω να κινηθουνε οι αποδοσεις με ενα +-2% στις πιθανοτητες.

Πως μπορουνε να αποτελέσουνε οι παραπάνω πινακες ενα χρησιμο εργαλείο στο live.

Νομιζω ,εστω και με ενα +-2% στις πιθανότητες ,το να γνωρίζει κάποιος και να εχει μια γενικη εικόνα για το που πρεπει να ειναι οι κανονικές αποδοσεις ειναι κατι που για μενα αποτελει ακρογωνιαιο λιθο για καποιον που παίζει λαιβ στοιχημα.
Πρακτικά ας πάρουμε ενα παράδειγμα και ας πουμε οτι η Λιβερπουλ προηγείται στο 30΄με 0-1.
Ας πουμε οτι το γκολ ηταν κοντρα στην ροη του ματς και η Σιτυ πιέζει αρκετά για την ισοφάριση.
Ενδεχομένως λόγω του οτι το ματς ειναι public bet και αναμενεται να συγκεντρωσει αρκετα μεγάλο τζιρο,αντι να δουμε αποδοση γυρω στο 2.00 για την Λιβερπουλ,συμφωνα με τον σχετικό πινακα,βλεπουμεοτι η φιλοξενούμενη βρίσκεται στο 2.20,λογω της πεποιθησης της κοινης γνωμης οτι ηταν τυχερή και οτι η εικονα του αγωνα οδηγει σε γκολ της Σιτυ.
Πως ομως μπορει κάποιος να αξιολογήσει ποιο "πέναλτι" πρεπει να υπάρχει στην πιθανότητα νικης της Λιβερπουλ εκεινη την στιγμή?
Το 5% οσο αφορα τις πιθανότητες του 2.20 σε σχεση με τις πιθανότητες του 2.00 ,για εμενα αποτελει ενα πολυ καλο value,ανεξάρτητα στο τι συνέβη πριν το γκολ,αλλά και ποια ειναι η παρουσα εικόνα του ματς.
Ο λογος απλός:Τιποτα δεν εγγυάται στο ποδοσφαιρο οτι μια ομάδα που επαιζε σαφως καλυτερα στο πρώτο μισάωρο και ενδεχομένως να παιζει και στο λεπτο που διανύουμε στο ματς,οτι θα συνεχισει να το κάνει και μεχρι το τέλος του.
Μ αλλα λογια η προηγουμενη αγωνιστική απόδοση,δεν εγγυάται την μελλοντική και αυτό ειναι κανόνας στο ζωντανό στοιχημα.
Συνήθως στα public bets αυτην η παικτικη νοοτροπια,οτι δηλαδη οτι ειδαμε στο ματς μεχρι στιγμής, απο πλευρας αγωνιστικής απόδοσης για τις 2 ομάδες ,θα συνεχισουμε να το βλέπουμε και μεχρι το τελος του ,υπάρχει σε μεγαλύτερο βαθμό και ειναι γεγονός οτι εστω και για μερικά λεπτα οι αποδοσεις ξεφεύγουν αρκετα απο το κανονικό.
Σιγουρα ομως τα χρήματα των παικτων που γνωρίζουν αυτην την "ανωμαλία" αργα ή γρήγορα θα διορθωσουνε αυτην την τάση,ομως πιστευω οτι και για απλους παικτες υπάρχει χωρος και χρόνος να τσιμπήσουνε μια αρκετα καλη αποδοση,μεχρι να γίνει αυτό.
Αναμονη λοιπον για το ματς,που ελπίζω να αποτελέσει και μια καλη στοιχηματικη ευκαιρια για οσους ασχοληθουνε ,πονταροντας στο λαιβ.

ΥΓ:Υποψιν πως η αναφορα του 90 λεπτου δεν περιλαμβάνει και τα λεπτα των καθυστερήσεων,που τα υπολογίζω ως 4,οπως και δεν υπολογιζονται στις αποδοσεις των παραπάνω πινάκων παραγοντες οπως κοκκινες κάρτες κτλ.
ΥΓ2:Οι παραπάνω πινακες δεν αποτελουνε εμμεση ή αμμεση προτροπή για στοιχηματισμό ,οπως και συνολικα αυτην η δημοσιευση,παρα υπάρχουνε μονο για εκπαιδευτικους λογους.

Οι αποδόσεις στο τελευταίο 10λεπτο ενός ποδοσφαιρικού αγώνα

Οπως εγραφα σε προηγούμενο ποστ,σε εναν αγωνα ποδοσφαιρου ,υπάρχει μια γενική τάση να σημειώνονται επιπλέον τέρματα στο τελευταίο 15' του ματς,σε σχέση με τις υπόλοιπες περιόδους του.Οι αποδόσεις των μπουκμεηκερς  βέβαια συνολικά για εκείνη την περίοδο αποτυπώνουνε ακριβέστατα αυτήν την τάση και πολύ φοβάμαι οτι οι ευκαιρίες για κάποια αξία σε τετοια πονταρίσματα ειναι αρκετά περιορισμένες.
Ομως πως ακριβως θα κινηθουνε οι αποδοσεις σε αυτο το τελευταίο τεταρτο και το σημαντικότερο, ποιοι παραγοντες επηρεάζουν τις τελικές αποδοσεις που βρισκουμε για αυτήν την περιοδο?
Ξεκινάω αναφέροντας οτι πρωτα απ ολα το τελευταίο 15λεπτο ειναι πλασματικό,καθως αν υπολογίσουμε και ενανα μεσο όρο 3 λεπτων στις καθυστερήσεις,τοτε το τελευταίο 15 λεπτο ενος ποδοσφαιρικού παιχνιδιου ,γινεται στην ουσία 18 λεπτο.
Με αυτό το δεδομένο σαν ενα γενικό κανόνα ,οι υπόλοιποι παράγοντες που επηρεάζουν τις αποδοσεις στο τελευταιο 15λεπτο ενος ματς ειναι οι εξής:

1)Το score rate της κάθε ομάδας
2)Ο χρόνος παιχνιδιού
3)Ο αριθμός τερμάτων που εχει σημειώσει η καθε ομαδα μεχρι και εκεινη την χρονική στιγμή στο ματς

Ας εφαρμόσουμε τα παραπάνω π.χ σε ενα μεσο ματς της Μπουντεσλιγκα για την περιοδο 2012-2013,για να εχουμε και την συνολικη εικόνα ενος πρωταθλήματος που εχει ολοκληρωθει.

Παμε στο 1) που ειναι το score rate:
Μια μεση ομαδα της Μπουντεσλιγκα εντος εδρας περισυ σκοραρε κατα μεσο όρο 1.60 γκολ,ενω μια μέση φιλοξενουμενη,σκοραρε κατα μεσο όρο 1.35.
Αν παιζανε αυτες οι 2 ομάδες λοιπον με score rate για την γηπεδουχο 1.60 και την φιλοξενουμενη στο 1.35,θα αναμέναμε ενα μάτς με συνολικά 2,95 γκολ .
Στις πιθανότητες του αντερ 0,5 και οβερ 0.5 γκολ,κατι τετοιο πριν την έναρξη του ματς,θα αποτυπονταν  ώς εξης:





Οι παραπάνω πιθανότητες μεταφράζονται σαν αποδοσεις ως εξης:




Οπως βλέπουμε απο τις παραπάνω εικονες η απόδοση για να μπει τουλάχιστον 1 γκολ πριν το ματς,σε ενα παιχνιδι με το μεσο scorerate της Μπουντεσλιγκα για την περισυνη περίοδο,είναι 1.06.

Παμε στο 2) που ειναι ο χρόνος του παιχνιδιου και συγκεριμένα π.χ το τελευταίο 10 λεπτο.Για τις παραπάνω ομάδες με τον συγκεκριμενο σκοραρισμα αναμένουμε ,εφ οσον το σκορ ειναι 0-0 στο 80',τις εξής πιθανοτητες για το αντερ 2.5/οβερ 2.5:











Οι παραπάνω πιθανότητες μεταφράζονται στις εξής αποδοσεις:






Εννοείται πως όσο ο χρόνος του παιχνιδιου περνάει και πλησιάζουμε προς το τέλος του,οι παραπάνω αποδοσεις μεταβάλονται λεπτο με λεπτο ,αυξάνοντας τις πιθανότητες του αντερ 0.5 και αρα μειώνεται η αποδοση του,ενω το ακριβώς αντίθετο συμβαινει με τις αποδοσεις του οβερ 0.5.,οπου καθε λεπτο που περναει προς την ολοκλήτωση του παιχνιδιου εχει και αποτέλεσμα την αυξηση των αποδόσεων για αυτό το γεγονος.

Τέλος πάμε στο 3) που δεν ειναι αλλο απο το υπάρχων σκορ του παιχνιδιου στην συγκεκριμενη χρονική στιγμή.
Τα γκολ στο ποδοσφαιρο δεν ειναι ανεξάρτητα.
Επηρεάζονται άμεσα απο το πόσα γκολ εχουν σημειωθει μεχρι στιγμής στο ματς.
Ετσι οταν το σκορ ειναι π.χ 1-1 αναμένουμε να δούμε ελαφρως μεγαλύτερες πιθανότητες οσο αφορα το αντερ 1.5,απ οτι θα βλέπαμε για το αντερ 0.5 αν το σκορ ηταν στο 0-0.
Ετσι ας υποθέσουμε οτι ο αγωνας του παραδείγματος ειναι 1-1 στο 80'.
Τότε οι πιθανότητες του αντερ 1,5/οβερ 1,5 θα ειναι οι εξής:




Ενώ οι αποδοσεις που προκύπτουν απο τις παραπάνω πιθανότητες ειναι:




Οπως βλέπουμε η απόδοση για το αντερ 1.5 οταν το σκορ ειναι 1-1 πεφτει ελαφρως στο 1.76 ,ενω η αποδοση για το αντερ 0,5 οταν το σκορ ειναι 0-0 βρίσκεται στο 1.81.
Η εξαρτηση του scorerate καθε ομαδας απο τα συνολικά γκολ που εχουν σημειωθεί μέχρι στιγμης στο ματς ειναι και ενδεχομένως μια καλή εξηγηση για ποιο λόγο τελικά στην Μπουντεσλιγκα ,τα γκολ στο τελευταιο 15λεπτο δεν παρουσιαζουν κάποια ιδιαιτερη αυξηση σε σχεση με τις υπόλοιπες περιοδους του αγωνα,πράγμα που συμβαινει σε πρωταθλήματα με αρκετα μικροτερο αριθμό total goals(σχετικα με το προηγουμενο εδω:http://shadowbetcaster.blogspot.gr/2013/12/blog-post.html ):
Οι πιθανότητες να εχουνε σημειωθει τερματα πριν το 75΄στην Μπουντεσλιγκα,λογω του αρχικου μεγαλυτερου αριθμου των total goals ειναι αυξημένη και αρα το score rate των ομάδων επηρεάζεται αρνητικά στο τελευταίο 15λεπτο του παιχνιδιου σε μεγαλύτερο αθμό,σε σχεση με αλλα πρωταθλήματα με λιγοτερα total goals,που ενδεχομένως ειτε να εχουνε σημειωθει λιγα ή και καθόλου τερματα.
Σιγουρα οι παραπάνω πιθανότητες διαφερουν απο πρωτάθλημα σε πρωταθλημα,αλλά και σαφως επηρεάζονται απο την εικονα του παιχνιδιου εντος γηπεδου ή τις καιρικες συνθηκες ή το κινητρο και το βαθμό ρισκου της καθε ομαδας.
Σε καθε περιπτωση ομως δεν πρόκειται να βλέπατε  μεγαλες διαφορες στις αποδοσεις/πιθανοτητες π.χ σε ενα περισυνο ματς της Μπουντεσλιγκα με αυτά τα αναμενομενα scorerate για τις 2 ομαδες,εκτός και αν υπάρχει κάτι «πονηρό» στο ματς,οπότε εκει αλλάζουνε τα δεδομένα ;)

Τότεναμ-Λιβερπουλ 0-5 :Η Λιβερπουλ διαλυει την Τοτεναμ, με εναν Σουάρεζ απο άλλο πλανήτη !

Σιγουρα τα 5 γκολ που έριξε η Λιβερπουλ εκτός έδρας στο ματς επι της Τοτεναμ ,αποτέλεσαν το σκορ της ημέρας για το αγωνιστικο προγραμμα της Πρεμιερ Λιγκ ,χθες Κυριακή.
Προσωπο του ματς που ποιος αλλος ,ο εξαιρετικος Λουις Σουαρεζ,οπου με μια αριστη εμφάνιση ,οδηγησε την ομαδα του στον θριαμβο,πετυχαινοντας 2 γκολ και εχοντας εξαιρετικα συνολικα στατιστικά,υπόδειγμα για καθε Φορ.
Παρακάτω μπορειτε να δειτε τα στατιστικα του επιθετικου της Λιβερπουλ που αφορουνε κυριως το σκοράρισμα:

Επιχείρησε 7 σουτ συνολικα στο ματς,με τα 6 απο αυτά να ειναι στην εστία (ποσοστό  85.7%),ενω τα 2 απο αυτά κατέληξαν στα δίχτυα της Τοτεναμ που σημαίνει ποσοστό μετατροπής σουτ σε γκόλ το εξαιρετικό 28.5%!
Στον ποιο κάτω πίνακα βλέπουμε  περιπου τις θέσεις που επιχείρησε τα 6 σουτ εντος της εστίας ο Ουρουγουανος ασσος της Λιβερπουλ(γνωριζω οτι η θεση του 2ου γκολ δεν ειναι ακριβως αυτην αλλα οριακα στην γραμμη της μεγαλης περιοχης,οποτε συγχωρήστε μου αυτο το λαθος,που εγινε εκ παραδρομής ) :

Μια πρώτη ανάγνωση της παραπάνω εικόνας ειναι,οι εξαιρετικές θέσεις που επιχειρησε τα σουτ ο Ουρουγουανος.Τα 4 απο αυτά ,εκ των οποιων προήλθε και το ενα γκολ,επιχειρήθηκαν εντος της μεγάλης περιοχής και στο υψος του πέναλτυ,σημειο με 65%-75% τουλάχιστον πιθανότητα για γκολ,ενω τα 2 αλλα επιχειρήθηκαν εκτος περιοχης απο σημεια που πάνω κατω δίνουν 35%-55% γκολ ,εφ οσον καταλήξουν στην εστία.
Ειδικά η θεση του 2ου γκολ,παρ οτι δεν εχει και τις καλυτερες προυποθέσεις (γυρω στο 35%) ,τελικά λογω της κλάσης του παίκτη ,παρήγαγε γκολ αφου ο Σουαρεζ επέλεξε να σκάψει περίτεχνα την μπάλα,δειγμα του πόση διαφορά μπορεί να κάνει ενας Φορ πρωτης κλάσης στο σκοράρισμα μιας ομάδας.

Ανάλυση της Κατοχής Μπάλας για τις 16 καλύτερες ομάδες του Τσάμπιονς Λίγκ

Με τα χτεσινά τελευταία μάτς των ομίλων ,έχουμε πλέον τις  ομάδες που τερματίσανε 1ες ή 2ες στα γκρουπ τους και συνεχίζουνε στην επομενη φάση των 16 στο θεσμό του Τσάμπιονς Λίγκ.Ενα ποιοτικό στοιχείο που μας βοηθάει να καταλάβουμε τον τρόπο με τον οποίο η καθε μια απο αυτές τις ομάδες αναπτύσσεται στο χορτάρι οταν έχει την κατοχή της μπάλας,ειναι σίγουρα οι μορφές της πάσας που επιλέγει κατά την κυκλοφορία της μπάλας.
Για να συμβει αυτό πρέπει να υπάρχουνε 2 προυποθέσεις:α) Το γενικό πλάνο ανάπτυξης μιας ομάδας,οπως το καθορίζει ο προπονητής και β) οι κατάλληλοι παίκτες,οπου με τα ποδοσφαιρικά προσόντα τους μπορουνε να φέρουν εις πέρας αυτό το γενικό πλάνο.
Τα παραπάνω αποτυπώνονται  περίτρανα στους παρακάτω πινακες με τα στατιστικά της πάσας που επιλεγουνε οι ομαδες οταν εχουν την μπάλλα στην κατοχή τους και μπορουν να μας βοηθήσουν να εξαγουμε χρησιμα συμπερασματα όσο αφορα το στυλ παιχνιδιού τους.


1.Κοντινές Πάσες

Μπαρτσελονα στην κορυφή και λιγο ποιο πίσω η Μπάγερν Μονάχου.Σαφες δειγμα ειδικά για αυτες της 2 ομαδες το πόσο αρέσκονται να κανουν ασφαλείς πάσες κατα την διαρκεια της κατοχης της μπάλας ,που ειναι και υπερ τους σε συντριπτικο ποσοστο  στα ματς που αγωνίζονται.Δειγμα βεβαια και των εξαιρετικων μεσων ποτ διαθετουν αλλά και της φιλοσοφιας των προπονητών τουςΕιδικα για τους Γερμανους θεωρω οτι αυτο το στυλ ειναι και μια πινελια Γκουαρντιολα,που εφερε μαζι του απο την Βαρκελωνη.Στο τελος του πινακα Μιλαν και Ολυμπιακος,με σαφες προβλημα στο να κρατησουν με ασφάλεια την μπάλα και να δημιουργησουν πασες με σιγουρια.

2.Καθετες Μπαλιες





Και εδω στην κορυφη οι 2 ομαδες  με τους ποιοτικοτατους μεσους τους αλλα και φιλοσοφία "στρωτου" παιχνιδιου που διαθετουν στο παιχνιδι τους.Αρνητικος πρωταγονιστης ο Ολυμπιακος που σε ολόκληρο Τσαμπιονς Λιγκ δεν κατάφερε να περασει μια καθερη μπαλιά στα ματς που αγωνίστηκε.




3.Σεντρες

Στην κορυφή η Μπάγερν λόγω των εξαιρετικών Ριμπερι ,Ρομπεν στα ακρα αλλά και των ψηλών φορ που διαθέτει οπως ο Μιουλερ και ο Ματζουκιτς.Απο την αλλη η Μπαρτσελόνα δεν προτιμα τις σεντρες για ευνόητους λόγους,αλλα η εκπληξη πιστευω οτι ηταν η Ρεαλ που πιστευα οτι τις συχνες πλαγιοκοπήσεις της ,θα τις τελειωνε συχνότερα με σέντρα και θα βρισκοτανε σιγουρα ψηλοτερα σε σχεση με τους Καταλανούς.


4.Μακρινες Μπαλιες/Γεμισματα

Η αλλιώς "η αναπτυξη των αδυναμων" ,αν εξαιρεσουμε την Ρεαλ Μαδριτης και την Τσελσι.
Γενικα ομάδες που φιγουραριζαν ποιο χαμηλά σε αλλους ποιο ορθοδοξους τροπους ανάπτυξης,πλέον εδω ειναι αρκετά ψηλότερα.Γαλατα,Ολυμπιακος,Ζενιτ,Σαλκε αρκετά ψηλά σε αυτον τον πινακα.

Μπάγερν - Μαν.Σίτυ 2-3:Ενα στοιχηματικό δράμα στην Αλιανζ Αρενα

Μπορεί και οι 2 ομάδες να ητανε αδιάφορες στο χτεσινό ματς για την τελευταια αγωνιστική των ομίλων,όμως στοιχηματικά προσέφεραν ενα δραματικό ματς,με αρκετές αυξομειώσεις στις αποδοσεις,που σιγουρα αφησαν μια πικρή γεύση σε όσους στοιχημάτισαν υπερ της νικης των Βαυαρών:Δεν χωνεύεται εύκολα να χανει κάποιος ενα στοίχημα που στο 20΄λεπτό είχε 93% πιθανότητες επαλήθευσης!
Ας παρουμε όμως τα πράγματα απο την αρχή:Οι αποδοσεις της Μπαγερν Μονάχου την στιγμή που αρχισε ο αγωνας έκλεισαν γυρω στο 1.40 υπέρ της ,που μεταφράζεται σε 71% πιθανότητα νίκης της,ενώ για την Μαν.Σιτυ έκλεισαν περίπου σε αποδοσεις του 7.50 με 8.00,που ματαφράζεται περιπου σε 13% πιθανότητα νίκης.
Τα 2 γρηγορα γκολ της γηπεδουχου που προηγήθηκε με 2-0,διαμόρφωσαν την εικόνα της πιθανότητας νικης για τις 2 ομάδες στο 20ο λεπτό ως εξής:

Η Μπαγερν Μονάχου λοιπόν είχε εκεινη την στιγμή 93% να κερδίσει το ματς,ενω η φιλοξενούμενη Σιτυ μόλις 2%!.Η Bet365 προσεφερε την πιθανότητα νίκης της Σιτυ εκείνη την στιγμή στο live betting της σε απόδοση 41.00 ,που αντιστοιχεί και στην πραγματικη πιθανότητα που υπήρχε στο συγκεκριμένο χρονικό σημείο του μάτς,ενω ειμαι σιγουρος πως στο ανταλλακτήριο της betfair,θα βλέπαμε ακομα μεγαλυτερες αποδοσεις στο live.

H City σκοραρει και μειώνει σε 2-1

Ο Νταβιντ Σιλβα στο 28' μειωνει το σκορ σε 2-1 και αλλάζει το σκηνικό των πιθανοτητων για νικη στο ματς...Σιγουρα οχι δραματικά για την ομάδα του,αλλά κυριως για τους γηπεδουχους που τους «κόβει» ενα 10%.Ετσι στο 30' και με το σκορ 2-1 η  εικόνα της πιθανότητας νικης για τις 2 ομάδες εχει ως εξής:

Η ισοφάριση της Σιτυ

Στο 59' η Σιτυ σκοράρει το 2ο της τερμα ισοφαρίζοντας το ματς σε 2-2!Πλεον έχουμε ραγδαία μεταβολη των αποδοσεων όσο αφορα της πιθανότητες νίκης για τις 2 ομάδες σε σχεση με αυτες που υπήρχανε ,οταν το ματς ηταν 2-0 στο 20' και διαμορφώνονται πλέον στο 46% για την Μπαγερν και στο 17% για την Σίτυ!

Η Σιτυ κάνει την ολικη ανατροπη

Ειμαστε στο 65' και λιγα λεπτά πριν η Σιτυ εχει σκοράρει και 3ο γκολ και προηγείται πλέον με 2-3!
Πλέον το κόκκινο μπαλονάκι που δειχνει της πιθανότητες νίκης της έχει «φουσκώσει» ξεκαθαρα σε σχεση με την αντίπαλό της και πλέον αντιστοιχεί σε πιθανότητες νίκης εκεινη την χρονική στιγμη σε 57% ,ενω η αντίπαλος της Μπάγερν Μονάχου έχει καταρρεύσει στο 14%!Η συγκριση του παρακάτω πίνακα ,με εκεινου του 20΄λεπτου πραγματικά ειναι εντυπωσιακή όσο αφορα την μεταβολη στις πιθανοτητες νικης για τις 2 ομάδες:

Τελικά οπως γνωρίζουμε ολοι η Σιτυ κερδισε το παιχνίδι προσφέροντας αρκετα κέρδη σε εκεινους που ειχανε την (βαλετε οποια λεξη θελετε εδω) να κάνουνε κάποιο ποντάρισμα υπέρ της ,οταν βρισκοτανε πισω με 2 γκολ στο 20λεπτο.Αντιστοιχα η Μπαγερν Μονάχου «προδωσε» θα ελεγα την εμπιστοσύνη που της δείξανε όσοι ποντάρανε υπέρ της,καθως αν και εφτασε να εχει ενα σκορ που της εδινε 93% πιθανότητες για την νικη,καταφερε και εχασε το ματς. 

Το Γκολ στο τέλος ενός ποδοαφαιρικού αγώνα

O Ole Solskjaer χαρίζει με γκόλ στο 93' το Τσαμπιονς Λιγκ στην Μαντσεστερ Γιουναιτεντ

Γενικά υπάρχει η πεποίθηση οτι προς στο τέλος ενος ποδοσφαιρικού ματς ,οι ομάδες σκοράρουν συχνότερα σε σχέση με τα προηγουμενα διαστήματά του.Η εμπειρική παρατήρηση στα μεγάλα  πρωταθλήματα εκ πρώτης όψεως δείχνει κάτι τέτοιο να επιβεβαιώνεται με εξαίρεση το πρωτάθλημα της Μουντεσλιγκα(τα παρακάτω νουμερα αφορούνε την σεζον 2012-2013) :

	Μπουντεσλίγκα
Λεπτό	Γκολ	% Γκολ
0-15	124	13.80%
16-30	135	15.00%
31-45	149	16.60%
46-60	152	16.90%
61-75	167	18.60%
76-90	171	19.00%

	Πρεμιερ Λιγκ
Λεπτο	Γκολ	% Γκολ
0-15	136	12.8%
16-30	142	13.4%
31-45	186	17.5%
46-60	181	17.0%
61-75	187	17.6%
76-90	231	21.7%

	Λιγκ 1
Λεπτο	Γκολ	% Γκολ
0-15	120	12.40%
16-30	127	13.10%
31-45	166	17.20%
46-60	158	16.30%
61-75	163	16.90%
76-90	233	24.10%

	Σεριε Α
Λεπτο	Γκολ	% Γκολ
0-15	113	11.30%
16-30	143	14.30%
31-45	165	16.50%
46-60	165	16.50%
61-75	181	18.10%
76-90	233	23.30%

	Πριμερα
Λεπτο	Γκολ	% Γκολ
0-15	148	13.60%
16-30	183	16.80%
31-45	186	17.00%
46-60	176	16.10%
61-75	161	14.80%
76-90	237	21.70%

Βλέπουμε λοιπόν οτι συμφωνα με τα παραπάνω στην Πρεμιερ Λιγκ,στην Λιγκ 1,στην Σεριε Α και στην Πριμέρα ,το διαστημα μεταξύ 76-90 παράγει σαφώς περισσότερα γκολ σε σχέση με τα υπόλοιπα διαστηματα.
Οι λογοι που συμβαίνει αυτό ειναι διάφοροι και ενας προφανής ειναι τα λεπτά των καθυστερήσεων που προσθέτουν επιπλέον χρόνο και μετατρέπουνε το φαινομενικό 15 λεπτο 76'-90,σε 18λεπτο ή ακομα και 20 λεπτο.
Αλλά ακόμα και ετσι η διαφορά παραμένει εντυπωσιακή.
Απο κει και πέρα μόνο υποθέσεις μπορουμε να κανουμε για ποιο λόγο υπάρχει αυτη η διαφορα στο score rate.Ισως ο αυξανόμενος βαθμός ρισκου,ανάλογα με το αποτέλεσμα καθως οι ομαδες αποφασιζουν να τα παιξουνε ολα για ολα?Who Knows.

Ποσο μπορουν να μας βοηθήσουν στατιστικά σαν τα παραπάνω στο live στοίχημα?

Πολύ φοβαμαι πως ελαχιστα εώς καθόλου.Οι εταιρίες αλλά και οι παικτες γνωρίζουνε αυτο trend οσο αφορά το σκοράρισμα και ετσι οι αποδόσεις ειναι αρκετά ακριβείς,αποτυπόνωντας το στους αριθμούς τους.
Κατα την γνώμη μου ισως να υπάρχει αξία για καποια πονταρίσματα σε public games, στο να μην μπεί γκολ σε αυτο το διαστημα,καθως οι εταιριες γνωριζουν οτι τα public bets θα πέσουνε στο οβερ 0.5 και οχι στο αντερ 0.5 και ενδεχομένως να προσφερουν ποιο ελκυστικές αποδοσεις εκει για να ισορροπήσουν την εκθεσή τους. 
Αλλά ακόμα και έτσι ,πιστευω πως το Α και το Ω ειναι οι συμφέρουσες αποδοσεις και οχι κάποια τυφλη εμπιστοσυνη σε γενικά στατιστικα.
Σε επόμενο ποστ στο μπλογκ θα υπάρξει ανάλυση για το πως αναμένουμε τις αποδόσεις να κινηθούνε στο τελευταίο 15λεπτο καποιου ματς,ανάλογα με τα αρχικα total goals  του παιχνιδιού.

Συνομιλώντας με τον Head Of Sportsbook της Pinnaclesports

Πριν λίγο καιρό ανακάλυψα πως η Pinnaclesports ειχε δώσει την ευκαιρία ,μεσω twitter, σε όσους τους ενδιέφερε ,να απευθύνουν ερωτήσεις στον Διευθυντή του Sportbook της εταιρίας (HoS),προς τα τέλη καλοκαιριού.Διαβάζοντας τις ερωτήσεις των παικτων στην μια ωρα που ειχαν στη διάθεση τους και τις  κυνικά ειλικρινείς απαντήσεις που λάβανε,νομίζω οτι ήταν αρκετα ενδιαφέρων για μένα και σίγουρα πολύ διδακτικό.
Παρακάτω παραθέτω μεταφρασμένες τις κυριότερες , κατα την γνώμη μου, ερωτήσεις των παικτών αλλά και τις απαντήσεις του HoS προς αυτές:

Ε:Πως αναγνωρίζω οτι υπάρχει αξία οταν ποντάρω στο ποδόσφαιρο?
ΑHoS: Δεν μπορώ να δώσω κάποια συγκεκριμένη απάντηση ,αλλά σιγουρα οταν ανακοινωθούν οι 11αδες και μετά,ειναι μια καλή στιγμή.

Ε:Παίζουν ρόλο οι αγώνες προετοιμασίας  και τα αποτελεσματά τους στο ποδόσφαιρο για τις αποδόσεις των ομάδων στην αρχή της κανονικής σεζόν?
ΑHoS:Φυσικά.Νεοι προπονητές,νέοι παίκτες,νέες στρατηγικές.Ολα πρέπει να ληφθούν υπ όψιν.

Ε:Ας πουμε οτι ενας παίκτης κερδίζει 300.000$ καθε μήνα απο την εταιρία.Για πόσο καιρο θα τον αφήσετε να συνεχίζει να παίζει?
ΑHoS:Δεν εχουμε σκοπό να σταματήσουμε εναν τέτοιο πελάτη.Εξάλλου εχουμε αρκετους που κερδίζουν αρκετά περισσότερα καθε μήνα (!)

Ε:Πόσο συχνά ανοίγετε νωρίς τις αποδόσεις ,με χαμηλά όρια για να δείτε πως αντιδρά η αγορά?
ΑHoS:Μερικές φορες.Ανοιγουμε με χαμηλά όρια και αφήνουμε την αγορά να αποφασίσει

Ε:Θα προστεθουν καποια στιγμη αγορες όπως "Ακριβές Σκορ" ,να "Σκοραρουν και οι δύο ομάδες" στα στοιχήματα που προσφέρετε?
ΑHoS:Ναι.Αυτη την στιγμή εργαζόμαστε ωστε να προσφέρουμε τέτοιου είδους αγορές μόνιμα.

Ε:Χρησιμοποιουν οι traders της εταιρίας, την betfair για να καλύψουν τα στοιχήματά τους?
ΑHoS:Δεν κανουμε hedge στα στοιχήματά μας ποτε.Οι traders μας ειναι εκπαιδευμένοι να διαχειρίζονται σωστα το ρίσκο και τις αποδόσεις μας.

Ε:Ποιο ήταν το μεγαλύτερο όριο που ειχατε ποτέ σε ποντάρισμα?
ΑHoS:500.000$ στο champions league ,αλλά περιμένετε να δειτε τα όρια στο επόμενο Μουντιάλ!

Ε:Το να κερδίζει κάποιος παίκτης τα τελικά line της εταιρίας ,ειναι μια καλή ενδειξη value στα ματς ποδοσφαίρου?
ΑHoS:Αν κάποιος  κερδίζει αρκετα συχνά τις τελικές μας «γραμμές» τότε σύντομα θα είναι πολύ πλούσιος!

Ε: Απομακρύνεστε απο την "σωστη πιθανότητα" της απόδοσης,οταν ξέρετε οτι τα στοιχήματα σε ενα γεγονός θα είναι μονόπλευρα?

ΑHoS:Οι αποδόσεις εξαρτόνται μόνο απο την ροή του χρήματος και τυχόν πληροφορίες για το γεγονός